DOU 24/04/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025042400046 46 Nº 77, quinta-feira, 24 de abril de 2025 ISSN 1677-7042 Seção 1 477. A participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro apresentou redução de P1 para P4. Tais reduções foram de [RESTRITO] p.p de P1 para P2; de [RESTRITO] p.p. de P2 para P3; e de [RESTRITO] p.p, de P3 para P4. Na sequência observou-se aumento de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Com efeito, considerando os extremos da série, observou-se redução de [RESTRITO] p.p. 478. De forma similar, a participação das vendas da indústria doméstica no consumo nacional aparente apresentação redução de P1 para P4. Tais reduções alcançaram [RESTRITO] p.p. de P1 para P2; [RESTRITO] p.p. de P2 para P3; e [RESTRITO] p.p., de P3 para P4. Na sequência observou-se aumento de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Com efeito, considerando os extremos da série, observou-se redução de [RESTRITO] p.p. 6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque 479. No que refere à capacidade instalada, segue, resumidamente, a metodologia de cálculo utilizada por cada uma dessas empresas que compõem a indústria doméstica. 480. No caso da empresa CSN, para o cálculo da capacidade instalada nominal foram utilizadas informações de capacidade nominal constantes no Relatório de Informações Técnicas Gerais (ITG), [CONFIDENCIAL]. O documento em questão traz as informações técnicas a respeito da capacidade de todas as unidades da empresa e foi elaborado pelo corpo técnico da própria CSN. 481. Com relação à capacidade efetiva, a metodologia utilizada foi: Tempo calendário (horas mês) - paradas programadas x produtividade (tonelada por hora útil) x utilização. De acordo com as informações fornecidas pelos responsáveis do setor da empresa, a produtividade foi determinada com base no [CONFIDENCIAL]. 482. Considerando tal metodologia, a capacidade instalada efetiva informada alcançou [RESTRITO] t em P1, [RESTRITO] t em P2, [RESTRITO] t em P3; [RESTRITO] t em P4 e [RESTRITO] t em P5. Contudo, em se considerando os dados da capacidade instalada efetiva apresentados, o grau de ocupação dessa capacidade alcançaria mais de 100% em dois dos períodos de análise de dano (P2 e P3). 483. Sendo assim, por considerar inadequados os dados de capacidade instalada efetiva apresentados, o DECOM mantêm a decisão de utilizar, em seus cálculos e análises, a capacidade instalada nominal reportada pela CSN. 484. Já no caso da empresa Tekno, para o cálculo da capacidade nominal foi aplicada a equação: [CONFIDENCIAL]. 485. A capacidade efetiva foi apurada utilizando-se a mesma equação. O que difere é a disponibilidade do processo. Para a capacidade nominal, adotou-se disponibilidade de 100%. Já para a capacidade efetiva, a disponibilidade foi apurada conforme o mix de produção e as paradas programadas, considerando-se os dados de apontamento de produção. A metodologia utilizada foi: [tempo calendário (horas mês) - paradas programadas] x produtividade (tonelada por hora útil) x utilização. Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em t) [[RESTRITO] ] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Volumes de Produção .A. Volume de Produção - Produto Similar .100 .100,67 .100,70 .100,52 .103,52 .Variação .- .0,7% .0,0% .(0,2%) .3,0% +3,5% .B. Volume de Produção - Outros Produtos .100 .142,20 .191,10 .151,68 .105,43 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .42,2% .34,4% .(20,6%) .(30,5%) +5,4% .C. Industrialização p/ Terceiros - Tolling (Produção) .100 .100,91 .112,62 .114,77 .101,03 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .0,9% .11,6% .1,9% .(12,0%) +1,0% Capacidade Instalada .D. Capacidade Instalada Efetiva .100 .100 .100 .101,73 .103,47 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .- .- .1,7% .1,7% +3,5% .E. Grau de Ocupação {(A+B) / D} .100 .105,23 .110,17 .104,07 .100,29 [ R ES T R I T O ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] Estoques .F. Estoques .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] .Variação .- .(24,0%) .20,6% .24,5% .(1,1%) +12,8% .G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A} .100 .75,40 .90,48 .113,49 .108,73 [ R ES T R I T O ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] Fonte: Ind. Doméstica Elaboração: DECOM 486. Observou-se que o indicador de volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu 0,7% de P1 para P2 e não sofreu variação de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 0,2% entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve crescimento de 3,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação positiva de 3,5% em P5, comparativamente a P1. 487. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do período em análise, houve aumento de 42,2% de P1 para P2, enquanto de P2 para P3 é possível detectar ampliação de 34,4%. De P3 para P4 houve diminuição de 20,6%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 30,5%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de produção de outros produtos apresentou expansão de 5,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 488. Já o volume fabricado por meio de industrialização para terceiros (tolling), cresceu até P4: 0,9% de P1 para P2, 11,6% de P2 para P3 e 1,9% de P3 para P4. Já no último período, de P4 para P5, tal volume fabricado diminuiu 12,0%. Assim, ao se considerar os extremos da série, o volume fabricado por meio de industrialização para terceiros (tolling) aumentou cerca de 1,0%. 489. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. de P3 para P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 490. Observou-se que o indicador de volume de estoque final de aços pré-pintados diminuiu 24,0% de P1 para P2 e aumentou 20,6% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 24,5% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 1,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque final de aços pré-pintados revelou variação positiva de 12,8% em P5, comparativamente a P1. 491. Observou-se que o indicador de relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [RESTRITO] p.p. de P3 para P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial 492. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise: 493. Cabe registrar que a CSN explicou, [RESTRITO]. Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Emprego .A. Quant. de Empregados - Total .100 .102,49 .110,28 .126,32 .109,50 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .2,4% .7,6% .14,6% .(13,4%) +9,4% .A1. Quant. de Empregados - Produção .100 .104,26 .110,37 .130,37 .106,67 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .4,3% .5,8% .18,2% .(18,1%) +6,8% .A2. Quant. de Empregados - Adm. e Vendas .100 .92,23 .108,74 .103,88 .122,33 [ R ES T R I T O ] .Variação .- .(7,8%) .18,4% .(4,6%) .18,2% +23,1% Produtividade (em t) .B. Produtividade por Empregado Volume de Produção (produto similar) / {A1} .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] Massa Salarial (em Mil Reais) .C. Massa Salarial - Total .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação .- .(15,2%) .(5,4%) .(2,4%) .19,0% (6,9%) .C1. Massa Salarial - Produção .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação .- .(12,9%) .(4,1%) .(4,7%) .13,9% (9,3%) .C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação .- .(20,9%) .(8,9%) .4,0% .32,2% (0,9%) Fonte: Ind. Doméstica Elaboração: DECOM 494. Observou-se que o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção cresceu 4,3% de P1 para P2 e aumentou 5,8% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 18,2% de P3 para P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve diminuição de 18,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação positiva de 6,8% em P5, comparativamente a P1. 495. Com relação à variação de número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 7,8% de P1 para P2, enquanto de P2 para P3 é possível detectar ampliação de 18,4%. De P3 para P4 houve diminuição de 4,6%, e de P4 para P5, o indicador sofreu elevação de 18,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou expansão de 23,1%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 496. Avaliando a variação de quantidade total de empregados no período analisado, de P1 para P2 verifica-se aumento de 2,4%. É possível verificar ainda elevação de 7,6% de P2 para P3, enquanto de P3 para P4 houve crescimento de 14,6%, e de P4 para P5, o indicador revelou retração de 13,4%. Analisando-se todo o período, quantidade total de empregados apresentou expansão da ordem de 9,4%, considerado P5 em relação a P1. 497. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção diminuiu 12,9% de P1 para P2 e reduziu 4,1% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 4,7% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve crescimento de 13,9%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção revelou variação negativa de 9,3% em P5, comparativamente a P1.