DOU 26/12/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025122600041 41 Nº 246, sexta-feira, 26 de dezembro de 2025 ISSN 1677-7042 Seção 1 770. Observou-se que a variação do resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise aumentou 2.112,8%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou- se ampliação de 16,8%. De P3 para P4, houve diminuição de 79,1%, e, entre P4 e P5, o indicador retraiu 85,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto da indústria doméstica apresentou diminuição de 22,9%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 771. Avaliando a variação do resultado operacional no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 445,7%. Verificou-se ainda diminuição de 21,9%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve redução de 122,5%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 7,2%. Analisando-se todo o período, o resultado operacional da indústria doméstica apresentou expansão da ordem de 34,9%, considerado P5 em relação a P1. 772. Observou-se que o resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, sofreu incremento da ordem de 561,5%, de P1 para P2, e aumentou 4,9%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 108,8%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 0,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação positiva de 57,1% em P5, comparativamente a P1. 773. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 2,870,7%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 18,1%. De P3 para P4, houve diminuição de 84,7%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 131,8%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou diminuição de 59,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 774. Observou-se que o indicador da margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL], de P1 para P2, e aumentou [CONFIDENCIAL], de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] em P5, comparativamente a P1. 775. Com relação à variação da margem operacional ao longo do período em análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL], entre P1 e P2. De P2 para P3, detectou-se diminuição de [CONFIDENCIAL], enquanto de P3 para P4, houve diminuição de [CONFIDENCIAL], e, de P4 para P5, houve redução de [CONFIDENCIAL]. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador da margem operacional apresentou expansão de [CONFIDENCIAL], considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 776. Avaliando a variação da margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL], entre P1 e P2. De P2 para P3, constatou-se queda de [CONFIDENCIAL], enquanto de P3 para P4, houve redução de [CONFIDENCIAL]. Por sua vez, entre P4 e P5, identificou-se retração de [CONFIDENCIAL]. Analisando- se todo o período, a margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou expansão de [CONFIDENCIAL], considerado P5 em relação a P1. 777. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL], de P1 para P2, e aumentou [CONFIDENCIAL], de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL], em P5 comparativamente a P1. 778. A tabela a seguir apresenta o demonstrativo de resultados obtido com a venda do produto similar no mercado interno, por tonelada. Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/t) [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 .A. Receita Líquida - Mercado Interno .[ R ES T ] .[ R ES T ] .[ R ES T ] .[ R ES T ] .[ R ES T ] [ R ES T ] .Variação .- .27,9% .23,8% .(19,5%) .(13,1%) +10,9% .B. Custo do Produto Vendido - CPV .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .(4,2%) .19,0% .5,9% .(7,3%) +12,0% .C. Resultado Bruto {A-B} .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .1.480,3% .37,0% .(80,0%) .(85,9%) (38,7%) .D. Despesas Operacionais .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .(126,4%) .336,0% .52,7% .(44,5%) (47,1%) .D1. Despesas Gerais e Administrativas .100,0 .79,4 .82,9 .84,8 .96,6 [ CO N F ] .D2. Despesas com Vendas .100,0 .64,9 .95,2 .70,5 .77,1 [ CO N F ] .D3. Resultado Financeiro (RF) .100,0 .-105,2 .81,5 .73,7 .81,9 [ CO N F ] .D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD) .100,0 .-16,6 .37,7 .117,3 .16,5 [ CO N F ] .E. Resultado Operacional {C-D} .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .346,9% .(8,4%) .(121,6%) .(5,9%) +48,3% .F. Resultado Operacional (exceto RF) {C-D1-D2-D4} .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .429,6% .23,1% .(108,5%) .0,6% +65,9% .G. Resultado Operacional (exceto RF e OD) {C-D1-D2} .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .- .2.078,7% .38,5% .(85,3%) .(131,4%) (26,6%) Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 779. Observou-se que o custo do produto vendido (CPV) unitário diminuiu 4,2%, de P1 para P2, e aumentou 19,0%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 5,9%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 7,3%. Ao se considerar todo o período de análise, o CPV unitário revelou variação positiva de 12,0% em P5, comparativamente a P1. 780. Com relação à variação do resultado bruto unitário ao longo do período em análise, houve aumento de 1.480,3%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 37,0%. De P3 para P4, houve diminuição de 80,0%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 85,9%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto unitário apresentou contração de 38,7%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 781. Avaliando-se a variação do resultado operacional unitário no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 346,9%. Apurou-se ainda diminuição de 8,4%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve redução de 121,6%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 5,9%. Analisando-se todo o período, resultado operacional unitário apresentou expansão da ordem de 48,3%, considerado P5 em relação a P1. 782. Observou-se que o resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, aumentou 429,6%, de P1 para P2, e expandiu 23,1%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 108,5%, entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, houve aumento de 0,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, revelou variação positiva de 65,9% em P5, comparativamente a P1. 783. Com relação à variação do resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 2.078,7%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 38,5%. De P3 para P4, houve diminuição de 85,3%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 131,4%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 26,6%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 6.1.2.3. Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar recursos 784. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre salientar que se referem às atividades totais da indústria doméstica e não somente às operações relacionadas aos produtos planos laminados a quente. Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Fluxo de Caixa .A. Fluxo de Caixa .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .100,0 .-319,6 .-597,2 .3197,9 [ R ES T R I T O ] Retorno sobre Investimento .B. Lucro Líquido .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .100,0 .-3,8 .-14,3 .16,7 [ R ES T R I T O ] .C. Ativo Total .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .-100,0 .-123,3 .-50,7 .153,4 [ R ES T R I T O ] .D. Retorno sobre Investimento Total (ROI) .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] Capacidade de Captar Recursos .E. Índice de Liquidez Geral (ILG) .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .100,0 .-107,7 .369,6 .-42,9 [ R ES T R I T O ] .F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] .[ CO N F ] [ CO N F ] .Variação .[ R ES T R I T O ] .-100,0 .8,2 .-228,2 .30,8 [ R ES T R I T O ] Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante; ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante) 785. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica aumentou 28,1%, de P1 para P2, e diminuiu 89,8%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve queda de 167,8%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 898,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica revelou variação negativa de 29,1% em P5, comparativamente a P1. 786. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica cresceu [CONFIDENCIAL] , de P1 para P2, e diminuiu [CONFIDENCIAL], de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e aumento de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] em P5, comparativamente a P1. 787. Observou-se que o indicador de liquidez geral cresceu 247,1%, de P1 para P2, e diminuiu 266,0%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 913,3%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 106,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de liquidez geral revelou variação negativa de 20,6% em P5, comparativamente a P1. 788. Com relação à variação de liquidez corrente ao longo do período em análise, houve queda de 306,3%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 25,0%. De P3 para P4, houve diminuição de 699,0%, e, entre P4 e P5, houve acréscimo de 94,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de liquidez corrente apresentou contração de 171,9%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 6.1.2.4. Do crescimento da indústria doméstica 789. O volume das vendas do produto similar da indústria doméstica destinadas ao mercado doméstico brasileiro aumentou 40,0%, de P1 para P2, tendo sido constatada retração apenas em P3 (-14,7% em relação a P2). Ao se considerar todo o período de análise de dano, o volume de vendas apresentou expansão na ordem de 25,9% ou, em termos absolutos, de [RESTRITO] toneladas. 790. Ainda, apurou-se que o mercado brasileiro cresceu em todos os períodos analisados, com exceção de P3, quando foi registrada retração de 13,4%. Ao se analisar todo o período, identificou-se expansão no mercado brasileiro de 39,3%, o que representa acréscimo de [RESTRITO] toneladas.