DOE 24/12/2025 - Diario Oficial do Estado do Ceara - Caderno 1
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO | SÉRIE 3 | ANO XVII Nº243 | FORTALEZA, 24 DE DEZEMBRO DE 2025
37
| ITEM | ATIVIDADES CONSIDERADAS | VALOR ATRIBUÍDO | PONTUAÇÃO OBTIDA |
|---|---|---|---|
| Participação em Conselhos Superiores ou de Unidades Acadêmicas na condição de titular ou suplente |
Por semestre | 1,0 pontos | |
| Exercício de cargo em associação de científica, artístico-cultural, fóruns ou entidades de classe e movimentos sociais |
Por semestre | 2,5 pontos | |
| Representação da UVA designada por portaria da Reitoria em comissões,comitês,conselhos,fóruns e/ou entidades externas |
Por semestre | 2,0 pontos | |
| TOTAL FATOR VI |
Critérios a serem utilizados para classificação dos artigos técnicos ou científicos publicados no interstício avaliado
| CLASSIFICAÇÃO | ABDCD | ABS | JCR | SJR | SPELL | H5 GOOGLE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Estrato 1 | A e A* | Maior ou igual a 2 | Q1 | Q1 | Q1 | |
| Estrato 2 | B | 1 | Q2 | Q2 | 10% superiores | Q2 |
| Estrato 3 | C | Q3 | Q3 | 30% superiores | Q3 | |
| Estrato 4 | Q4 | Q4 | 30% superiores | Q4 |
Nota:
Q1 – 1º quartil, Q2 – 2º quartil, Q3 – 3º quartil, Q4 – 4º quartil Na lista ABS, a estratificação é a seguinte: ABS1, ABS2, ABS3 e ABS4
Na lista ABDC, a estratificação é a seguinte: C, B, A, A*
O docente deve anexar ao processo um documento comprobatório do extrato do periódico a ser pontuado, considerando a sua área de conhecimento que se encontra vinculado.
ANEXO II RESOLUÇÃO Nº34/2025 – CONSUNI FORMULÁRIO DE RESULTADO DA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO ACADÊMICO
- IDENTIFICAÇÃO DO(A) REQUERENTE Nome: CPF: Matrícula UVA: Cargo: Classe atual: Lotação: Curso: Contatos: ( ) ( ) E-mail: Telefone(s) para contato: REGISTRO DA AVALIAÇÃO FATORES DA AVALIAÇÃO I II III IV V VI
I – PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA PELA COMISSÃO AO RELATÓRIO DE PRODUTIVIDADE ACADÊMICA DO DOCENTE
| SOMATÓRIO DA PONTUAÇÃO |
|---|
Considerando o Art. 6º da Resolução supra, o resultado da avaliação de desempenho será considerado satisfatório somente se o requerente obter pontuação mínima de 100 (cem) pontos, a partir dos itens discriminados no Anexo I.
Considerando as médias atribuídas aos fatores de avaliação registrados no quadro acima, a Comissão Permanente de Desempenho Docente - CPPD, reunida em _/_/__, declara o(a) docente como: ( ) APTO ( ) NÃO APTO
Data _/__/_
ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (1) _______ ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (2) _______ ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (3) _______
ANEXO III RESOLUÇÃO Nº34/2025 – CONSUNI FORMULÁRIO DE REAVALIAÇÃO DE DESEMPENHO ACADÊMICO
- IDENTIFICAÇÃO DO(A) REQUERENTE Nome: CPF: Matrícula UVA: Cargo: Classe atual: Lotação: Curso: Contatos: ( ) ( ) E-mail: Telefone(s) para contato: REGISTRO DA AVALIAÇÃO FATOR DE AVALIAÇÃO I II III IV V VI
I – PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA PELA COMISSÃO AO PRIMEIRO RELATÓRIO DE PRODUTIVIDADE ACADÊMICA DO DOCENTE
II – PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA PELA COMISSÃO A REAVALIAÇÃO DO RELATÓRIO DE PRODUTIVIDADE ACADÊMICA DO DOCENTE
SOMATÓRIO DA PONTUAÇÃO I + II
Considerando o §3º do Art. 6º que estabelece: Quando o(a) docente não alcançar resultado satisfatório em sua avaliação de desempenho acadêmico, ou seja, não atingir a pontuação mínima para o(s) interstício(s) solicitado(s), poderá ser avaliado novamente após o decurso do interstício subsequente, ficando a pontuação obtida nesta última avaliação acrescida da pontuação obtida no(s) interstício(s) ao(s) qual(is) o(a) docente não obteve resultado satisfatório na avaliação (Anexo III). Considerando as médias atribuídas aos fatores de avaliação registrados no quadro acima, a Comissão Permanente de Desempenho Docente - CPPD, reunida em _/_/__, declara o(a) docente como:
( ) APTO ( ) NÃO APTO Data _/__/_
ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (1) _______ ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (2) _______ ASSINATURA DO DOCENTE AVALIADOR (3) _______
ANEXO IV RESOLUÇÃO Nº34/2025 – CONSUNI RELATÓRIO FINAL DE AVALIAÇÃO DO MEMORIAL
A Comissão Especial Julgadora do Memorial, reunida no dia _ do mês de _ do ano de _, avaliou a apresentação e defesa do Memorial do(a) professor(a) _____, nos termos da Resolução nº____/2025, considerando os itens no quadro abaixo com as respectivas menções, a saber: