DOE 19/02/2026 - Diario Oficial do Estado do Ceara - Caderno 1
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO | SÉRIE 3 | ANO XVIII Nº032 | FORTALEZA, 19 DE FEVEREIRO DE 2026
32
ANEXO III À RESOLUÇÃO Nº015/2025, DE 17/12/2025 FORMULÁRIO DE REAVALIAÇÃO DE DESEMPENHO ACADÊMICO IDENTIFICAÇÃO DO(A) REQUERENTE
Nome: CPF: Matrícula URCA: Cargo: Classe atual: Lotação: Curso: Contatos: ( ) ( ) E-mail: Telefone(s) para contato: FATOR DE AVALIAÇÃO REGISTRO DA AVALIAÇÃO I II III IV V VI VII VIII
A – Pontuação atribuída pela Comissão Avaliadora ao Relatório de Produtividade Acadêmica do Docente Pontuação do(a) Avaliador(a) 1 Pontuação do(a) Avaliador(a) 2 Pontuação do(a) Avaliador(a) 3 B – Pontuação atribuída pela Comissão a Reavaliação do Relatório de Produtividade Acadêmica do Docente C - Somatório dos Indicadores A e B
SOMATÓRIO DA PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA AO ITEM C
Considerando o § 2º do Art. 9º da Resolução Nº 015/2025 – CONSUNI, que estabelece: “quando o(a) docente não alcançar resultado satisfatório em sua avaliação de desempenho acadêmico, ou seja, não atingir a pontuação mínima para o(s) interstício(s) solicitado(s), poderá ser avaliado novamente, após o decurso do interstício subsequente, ficando a pontuação obtida nesta última avaliação acrescida da pontuação obtida no(s) interstício(s) ao(s) qual(is) o(a) docente não obteve resultado satisfatório na avaliação.”
E considerando as médias atribuídas aos critérios de avaliação registradas no quadro acima, a Comissão de Avaliação de Desempenho Acadêmico, reunida em _//___, declara o docente como:
( ) APTO
( ) NÃO APTO
Assinatura do(a) Docente Avaliador(a) 1 - ______ Assinatura do(a) Docente Avaliador(a) 2 - ______ Assinatura do(a) Docente Avaliador(a) 3 - ______ Data: //____
ANEXO IV À RESOLUÇÃO Nº015/2025- CONSUNI, DE 17/12/2025 RELATÓRIO FINAL DE AVALIAÇÃO DE MEMORIAL
A Comissão Especial Julgadora do Memorial, reunida no dia _ do mês de ___ do ano de _, avaliou a apresentação e defesa do Memorial do(a) professor(a) __________, nos termos da Resolução Nº 015/2025 - CONSUNI, considerando os indicadores no quadro abaixo com as respectivas menções, a saber:
| INDICADORES | AVALIAÇÃO | |
|---|---|---|
| I. | Relevância da vida acadêmica e profissional do requerente e sua dedicação a essa atividade | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| II. | Coerência e consistência na trajetória percorrida pelo requerente na sua vida acadêmica | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| III. | Dedicação à atividade de ensino, e/ou pesquisa e/ou extensão na graduação e/ou na pós-graduação | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| IV. | Orientação de trabalhos na graduação e pós-graduação lato e stricto sensu | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| V. | Participação em associações científicas, coletivos e fóruns acadêmicos, entidades de classe e movimentos sociais | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| VI. | Liderança acadêmica e participação de grupos de pesquisa cadastrados no CNPq | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| VII. | Atuação em funções universitárias de gestão acadêmica e administrativa discriminadas no Fator V do Anexo I | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| VIII. | Produção artística apresentada ao público em eventos, locais e/ou instituições brasileiras ou estrangeiras reconhecidaspela área com abrangência regional/nacional/internacional |
( ) APTO(A) ( )NÃO APTO(A) |
Em conformidade com o disposto no Art. 15 da Resolução nº 015/2025 - CONSUNI, a Comissão Especial Julgadora manifesta que o(a) professor(a) _ ____ ___ foi considerado(a) ( ) APTO(A) - ( ) NÃO APTO(A) à promoção para a Classe de Professor Titular, referência “P”, do Magistério Superior do quadro permanente da Fundação Universidade Regional do Cariri - URCA. Crato-CE, _ de _ de 20.
Prof. Presidente da Comissão
Prof. Membro da Comissão
Prof. Membro da Comissão
Prof. Secretário da Comissão
ATA DE APRESENTAÇÃO DO MEMORIAL
Aos (dia por extenso) dias do mês de (mês) de (ano), às (hora) horas, no(a) (especificar local: sala/prédio/plataforma virtual), instalou-se a Comissão Especial Julgadora para a apresentação do Memorial do(a) Professor(a) (Nome Completo), Matrícula nº (Nº). O certame é requisito indispensável para a promoção à Classe de Professor Titular, nos termos da Lei Estadual nº 14.116, de 26 de maio de 2008 (PCCV - Grupo MAS), com as alterações introduzidas pela Lei Estadual nº 18.918, de 16 de julho de 2024, e em estrita observância à Resolução nº 015/2025 – CONSUNI/URCA. A Comissão Especial Julgadora foi composta pelos seguintes membros: Professor(a) (Nome), Presidente; Professor(a) (Nome), Membro; e Professor(a) (Nome), Membro. Iniciada a sessão, o(a) docente procedeu à apresentação de seu Memorial, seguida da devida arguição, conforme rito legal. Encerrados os trabalhos e após a devida deliberação, a Comissão Especial Julgadora, por (unanimidade / maioria de votos), considerou o(a) candidato(a) (APTO OU NÃO APTO) para o acesso à Classe de Professor Titular. Nada mais havendo a tratar, lavrou-se a presente ata que, lida e achada conforme, segue assinada pelos membros da Comissão.
Prof. Presidente da Comissão
Prof. Membro da Comissão
Prof. Membro da Comissão
Prof. Secretário da Comissão
ANEXO V À RESOLUÇÃO Nº015/2025 - CONSUNI, DE 17/12/2025 RELATÓRIO FINAL DE AVALIAÇÃO DA TESE
A Comissão Especial Julgadora, reunida no dia __do mês de _ do ano de _, avaliou a apresentação e defesa da Tese do(a) professor(a) ____ ________, nos termos da Resolução Nº 015/2025-CONSUNI, considerando os indicadores no quadro abaixo com as respectivas menções, a saber:
| INDICADORES | AVALIAÇÃO | |
|---|---|---|
| I. | Ineditismo, mérito e originalidade da tese apresentada; | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| II. | Domínio da área de conhecimento pelo requerente; | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| III. | Contribuição da tese ao desenvolvimento científico da área do docente; | ( ) APTO(A) ( ) NÃO APTO(A) |
| IV. | Desenvoltura e segurança, evidenciadas na defesa da tese. | ( ) APTO(A) ( )NÃO APTO(A) |