DOU 26/08/2026 - Diario Oficial da Uniao - Brasil
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
| Seção 3 . .Tutor orientador de grupo PET (Programa de Educacão Tutorial) |
Nº 161, quarta-feira, 26 de agosto de 2026 ISSN 1677-7069 .1,0 ponto/semestre . |
|---|---|
| . .Soma 2 | .- . |
| . .Resultado 2 | .Máximo 2,5pontos . |
| *Somente serão consideradas as atividades realizadas nos últimos 5 (cinco) anos. O Resultado 2 será preenchido da seguinte forma: Caso nenhum candidato tenha Soma 2 su Soma 2.Caso algum candidato tenha Soma 2 superior a 2,5 pontos, o Resultado 2 de todos os candidatos será Resultado2 = (Soma2 x 1,75) / (Média da Soma2 de todos os candidatos habilitados nessa |
perior a 2,5 pontos, o Resultado 2 de todos os candidatos corresponderá à respectiva computado da seguinte forma: fase) Aplicando, ainda, o teto de 2,5 para o Resultado2. |
| . .3.ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS E OUTRAS | |
| . .AT I V I DA D E | .Pontuação .Pontuação Obtida |
| . .Participação em banca examinadora de concurso público para admissão de docente em IES pública |
.2,0 pontos/banca . |
| . .Participação em banca examinadora de processo seletivo para admissão de docentes em IES pública ouprivada |
.1,0 ponto/banca . |
| . .Participação em banca examinadora de defesa de tese de Doutorado,exceto o orientador | .4,0pontos/banca . |
| . .Participação em banca examinadora de defesa de dissertação de Mestrado, exceto o orientador |
.2,0 pontos/banca . |
| . .Participação em banca examinadora de defesa de monografia, Latu sensu, exame de qualificação e trabalho de conclusão de curso de Graduação,exceto o orientador |
.0,5 ponto/banca . |
| . .Cargos de direção ou coordenação em instituições públicas ou privadas, Reitor, Vice-Reitor, Diretor ou equivalente,Pró-Reitor ou equivalente |
.4,0 pontos/ano . |
| . .Coordenador de curso depós-graduação Stricto-sensu | .4,0pontos/ano . |
| . .Coordenador de curso depós-graduacão Latu-sensu | .2,0pontos/ano . |
| . .Coordenador de curso degraduacão | .2,0pontos/ano . |
| . .Coordenador de extensão | .1,0pontos/ano . |
| . .Chefe de unidade acadêmica ou unidade equivalente | .2,0pontos/ano . |
| . .Membro de conselho universitário,órgãos colegiados e comissõespermanentes | .0,5ponto/comissão . |
| . .Estágio depós-doutorado ou equivalente com bolsa de agência de fomento | .4,0pontos/ano . |
| . .Bolsista deprograma depós-graduacão | .0,5ponto/ano . |
| . .Aprovação em concursopúblicopara magistério superior | .0,5ponto/aprovação . |
| . .Soma 3 . |
. |
| . .Resultado 3 | .Máximo 1,5pontos . |
| . .Total(ResuItado 1 + Resultado 2 + Resultado 3) | .Máximo 10pontos . |
| *Somente serão consideradas as atividades realizadas nos últimos 5 (cinco) anos. O Resultado 3 será preenchido da seguinte forma: Caso nenhum candidato tenha Soma 3 su Soma 3.Caso algum candidato tenha Soma 3 superior a 1,5 pontos, o Resultado 3 de todos os candid Resultado 3=(Soma3 x 1,05) / (Média da Soma3 de todos os candidatos habilitados nessa CRITÉRIOS E RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DO PLANO DE TRABALHO . .Desenvolvimento |
perior a 1,5 pontos, o Resultado 3 de todos os candidatos corresponderá à respectiva atos será computado da seguinte forma: fase)Aplicando, ainda, o teto de 1,5 para o Resultado3. .Pontuação Máxima .Pontuação Obtida |
| . .1. Contextualização do tema . .2. Conhecimento (domínio) e abrangência do assunto abordado |
.2,00 pontos . .4,00 pontos . |
. .3. Exposição clara e objetiva com fluência e adequação da linguagem |
.2,00 pontos . |
| . .4. Relevância do tema para área do concurso | .1,00 ponto . |
| . .5. Indicação de referências bibliográficas . .Total |
.1,00 ponto . .10,00 pontos . |
*Somente serão consideradas as atividades realizadas nos últimos 5 (cinco) anos. O Resultado 3 será preenchido da seguinte forma: Caso nenhum candidato tenha Soma 3 superior a 1,5 pontos, o Resultado 3 de todos os candidatos corresponderá à respectiva Soma 3.Caso algum candidato tenha Soma 3 superior a 1,5 pontos, o Resultado 3 de todos os candidatos será computado da seguinte forma: Resultado 3=(Soma3 x 1,05) / (Média da Soma3 de todos os candidatos habilitados nessa fase)Aplicando, ainda, o teto de 1,5 para o Resultado3. CRITÉRIOS E RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DO PLANO DE TRABALHO
BIBLIOGRAFIA SUGERIDA
Russel, S. and Norvig P. Inteligência Artificial. 4a edição, Rio de Janeiro: Elsevier, 2020.
Luger, George F. Inteligência Artificial. 6a edição, São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2013. Mitchell, T. Machine Learning. McGraw Hill, 1997. BURDEN, Richard L; BURDEN, Annette M; FAIRES, J. Douglas. Análise numérica. 3. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2016. 1 recurso online (0 p.). ISBN 9788522123414. CORMEN, Thomas H.; LEISERSON, Charles E.; RIVEST, Ronald L.; STEIN, Clifford. Algoritmos: Teoria e Prática. 3. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. HAN, Jiawei; KAMBER, Micheline; PEI, Jian. Data Mining: Concepts and Techniques. 3rd ed. Morgan Kaufmann, 2011.
ANEXO XII
CPD 029/2026 Unidade: Departamento de Psicologia (DPSIC) Processo: 23122.024748/2026-64
Vaga(s): 01 (uma)
Valor da taxa de inscrição: R$ 343,85 (trezentos e quarenta e três reais e oitenta e cinco centavos) Regime de Trabalho: 40 horas semanais com dedicação exclusiva
ÁREA DE CONHECIMENTO: Psicologia Clínica Subárea Clínica fenomenológica
REQUISITO DE ESCOLARIDADE: Graduação em Psicologia, Doutorado em Psicologia ou áreas afins.
PROVAS: Prova escrita, de caráter eliminatório e classificatório; Prova didática, de caráter eliminatório e classificatório; Prova de títulos, de caráter classificatório e Defesa de Plano de Trabalho de caráter classificatório.
A consulta a material bibliográfico será permitida durante a primeira hora da prova escrita.
Materiais permitidos para consulta: livros, artigos e revistas em formato impresso, sem a utilização de equipamento eletrônico. As provas serão realizadas em língua portuguesa e na cidade de São João del-Rei/MG. PROVÁVEIS DATAS DAS PROVAS: Entre 12/11/2026 e 11/12/2026.
A confirmação das datas, bem como os horários e locais da realização de todas as provas será publicada em Nota Informativa no portal público do SIGRH/UFSJ (Menu Concursos), com antecedência mínima de 20 (vinte) dias corridos do início das provas. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DAS PROVAS ESCRITA E DIDÁTICA:
-
A Fenomenologia, o existencialismo em suas relações com as Ciências Humanas e a Psicologia
-
A concepção homem mundo na perspectiva fenomenológico existencial e sua contribuição para as políticas públicas de saúde
-
A concepção de saúde/doença na fenomenologia
-
Pesquisa e produção do conhecimento sobre fenômenos clínicos e sociais na abordagem fenomenológica
5.A concepção fenomenológica sobre as dimensões da alteridade, intersubjetividade, alteridade e corpo.
-
Métodos e estratégias de intervenção na abordagem fenomenológica existencial e na psicopatologia fenomenológica
-
Clínica e Saúde Coletiva nas abordagens fenomenológicas
-
A concepção fenomenológica nas relações de ajuda
-
Fundamentos fenomenológicos do Plantão Psicológico
-
Fenomenologia e o cuidado na Política Nacional de Humanização CRITÉRIOS E RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DA PROVA ESCRITA
| . .Critérios Avaliados | .Pontuação Máxima | .Pontuação obtida |
|---|---|---|
| . .1. Domínio e abrangência do conteúdo | .40,00 |
. |
| . .2. Sequência e organização lógica do conteúdo | .30,00 |
. |
| . .3. Qualidade das informações | .10,00 |
. |
| . .4.Linguagem acadêmica, com coerência e observância de regras gramaticais. | .15,00 |
. |
| . .5. Citações e referências relevantes e atuais | .5,00 |
. |
| . .Total | .100/10 |
. |
| CRITÉRIOS E RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DA PROVA DIDÁTICA | ||
| . .Critérios Avaliados | .Pontuação Máxima | .Pontuação Obtida |
| . .Conteúdo adequado ao tema; nível do conhecimento adequado; uso de termos técnicos e linguagem científica apropriados; domínio do assunto. |
.35,00 . |
|
| . .Sequência e organização lógica do tema (introdução,objetivo, desenvolvimento, conclusão). | .30,00 . |
|
| . .Utilização correta de recursos didáticos, qualidade dos recursos utilizados, utilidade dos recursos na compreensão do assunto. |
.10,00 . |
|
| . .Linguagem acadêmica e coerente. | .10,00 . |
|
| . .Capacidade de síntese e adequação ao tempo pré-determinado. | .10,00 . |
|
| . .Adequação ao tempo definido no edital (O candidato que não cumprir o tempo mínimo de 40 min. e o máximo de 50 min. automaticamente perderá os pontos referentes a esse item.) |
.5,00 . |
|
| . .T OT A L | .100/10 . |
86
Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05302026082600086