DOCSP 15/09/2026 - Diario Oficial da Cidade de Sao Paulo - Edicao 234
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
12 – São Paulo, 71 (234)────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────terça-feira, 15 de setembro de 2026
A avaliação ficou restrita à verificação da aderência da solução aos requisitos previstos no edital e em seus anexos, não se considerando como atendimento suficiente a mera indicação de que determinada funcionalidade poderia ser futuramente desenvolvida, configurada ou ajustada, quando sua demonstração fosse necessária para comprovação do requisito durante a PoC.
2.1. Comissão de Avaliação da PoCA Prova de Conceito foi acompanhada pelos mesmos membros da Comissão de Avaliação designados para a análise técnica da solução, a saber:
| Membro | RF |
|---|---|
| Sandra Santana Sales | 748.157-8 |
| Davi Giugno | 838.389-8 |
| Gabriel Torturete Greco | 849.017-1 |
| Erika Pontes Da Silva | 856.579-1 |
| Danilo Raphael Chiaretto | 787.365-4 |
A Comissão procedeu à verificação individualizada dos 24 requisitos constantes do Anexo I/F. Os itens não apontados com ressalva foram considerados satisfatoriamente demonstrados na sessão de 11/09/2026.
Em relação aos itens 5, 6 e 18 , a demonstração realizada não foi suficiente para comprovar, naquele momento, o atendimento às funcionalidades exigidas. Quanto aos itens 11 e 17 , embora tenham sido demonstrados em seus aspectos gerais, foram identificadas limitações que impediram a aferição integral de determinados elementos previstos no instrumento convocatório. Já o item 24 , referente ao Plano de Continuidade de Negócio, foi considerado atendido com ressalvas, em razão da necessidade de maior detalhamento de aspectos específicos do documento apresentado
Considerando que o próprio Termo de Referência prevê, em seu item 9.9, a hipótese de aprovação da solução com ressalvas e a subsequente realização de ajustes e testes complementares, a Comissão registra o resultado consolidado abaixo, sem prejuízo da necessária reapresentação dos pontos pendentes.
| item | Requisito avaliado | Resultado | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | Acesso ao sistema via Google Chrome | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 2 | Acesso ao sistema via Microsoft Edge | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 3 | Acesso ao sistema via Mozilla Firefox | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 4 | Sítio de hospedagem com certificado SECURE SOCKETS LAYER | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 5 | Acesso ao log de dados do sistema web | Não atendeu | Não demonstrado durante a PoC. A licitante informou que a funcionalidade poderia ser implementada/ajustada. |
| 6 | Acesso de auditoria no sistema web | Não atendeu | Não demonstrado durante a PoC. A licitante informou que a funcionalidade poderia ser implementada/ajustada. |
| 7 | Acesso ao sistema web com utilização de login e senha pessoal | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 8 | Cadastramento de órgãos no sistema web | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 9 | Cadastramento de unidades administrativas no sistema web | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 10 | Cadastramento dos diversos perfis de usuários no sistema web | Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 11 | Inclusão de pedido pelo usuário, no sistema web | Atendeu com ressalvas | Demostrou apenas imagem, faltando descrição, unidade de fornecimento, fabricante/marca, incluindo informação relativa a material reciclado ou sustentável. |
| 12 | Alteração de um pedido já concluído, apresentando atualização automática de valores, após alterações de itens ou quantidades |
Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 13 | Validação automática do valor mínimo do pedido e impedimento de finalização de pedidos abaixo do valor mínimo |
Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 14 | Identificação do pedido, com número único, solicitante, data, unidade, itens e quantitativos |
Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 15 | Fluxo de aprovação do pedido, com notificação para Aprovador e opções para aprovar ou rejeitar |
Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 16 | Acompanhamento do status do pedido pelo usuário por meio do sistema web, em tempo real |
Atendeu | Demonstrado durante apresentação |
| 17 | Verificação de controle de prazos de entrega, com base nas janelas quinzenais |
Atendeu com ressalvas | Não foi demonstrado de forma suficiente o controle dos prazos de entrega conforme as janelas quinzenais previstas no Termo de Referência. |
| 18 | Registro de conteste pelo solicitante/aprovador | Não atendeu | O fluxo de conteste não foi demonstrado. A licitante informou que a funcionalidade poderia ser implementada/ajustada. |
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Publicado em https://diariooficial.prefeitura.sp.gov.br com assinatura eletrônica qualificada Arquivo Publico Municipal | Rol registrado no processo 6013.2026/0007376-5 protocolo 165077913, CRC EC01E907