DOMRO 28/09/2026 - Diario Oficial dos Municipios de Rondonia

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Rondônia , 28 de Setembro de 2026 • Diário Oficial dos Municípios do Estado de Rondônia • ANO XVIII | Nº 4328

Perfil do público: O projeto será destinado ao público em geral do município de Urupá, Rondônia, abrangendo O projeto contará com equipe/profissionais? Não. Planejamento: organização das atividades, materiais e peças crianças, adolescentes, jovens, adultos e idosos, sem distinção de faixa etária ou profissão. A proposta busca a serem produzidas. Seleção da madeira: coleta e preparação de restos e fragmentos de madeira para alcançar moradores da área urbana e da zona rural do município, incluindo famílias, trabalhadores, estudantes, reaproveitamento. Produção artesanal: confecção e acabamento das tábuas, gamelas e peças decorativas. artistas, artesãos, produtores rurais e demais integrantes da comunidade interessados em conhecer, valorizar e Registro e divulgação: fotografar as peças e divulgar o trabalho e sua importância cultural. Exposição: prestigiar o artesanato e a cultura local. Dessa forma, o público-alvo será formado principalmente pelos moradores de Urupá e comunidades de seu entorno... apresentação das peças à comunidade de Urupá, valorizando o artesanato e o reaproveitamento da madeira... DIVULGAÇÃO E ACESSIBILIDADE ORÇAMENTO Estratégia: Redes sociais., WhatsApp., Site oficial do Município. Período: 01/10/2026 a 31/12/2026 Público da Valor informado no formulário: R$ 2.000,00 Valor/condição administrativa desta ficha: R$ 2.000,00 Outras divulgação: Comunidade em geral Responsável: Prefeitura Municipal e inscritos Observações: Não informado fontes: Não, o projeto não possui outras fontes de recursos financeiros. Detalhamento de outras fontes: Não se Previsão de acessibilidade: Sim. Arquitetônica: Rotas acessíveis, com espaço de manobra para cadeira de aplica Prevê venda/arrecadação: Não. Detalhamento de venda/arrecadação: Não se aplica ITENS DE rodas., Iluminação adequada., Atividade realizada em local térreo ou de fácil acesso. Comunicacional: DESPESA: Descrição do item: artesão Justificativa: artesão que irá produzir as peças Unidade de medida: Linguagem simples. Atitudinal: Não se aplica. Forma de implementação: Local térreo de fácil acesso, com iluminação adequada e linguagem simples. Justificativa quando não prevista: não se aplica peças Quantidade: 30 Valor total: R$ 2000,00 TRAJETÓRIA / PORTFÓLIO SANEAMENTO / PONTO DE ATENÇÃO Artesanato em Madeira Rústica Área de atuação: Artesanato, arte e cultura popular, reaproveitamento de materiais e produção artesanal em madeira. Apresentação: Artesão dedicado à produção de peças artesanais em Esclarecer e demonstrar vínculo territorial, cultural, comunitário ou profissional com Urupá/RO, considerando madeira rústica, valorizando a beleza natural, a simplicidade e a identidade de cada pedaço de madeira o endereço informado em Ouro Preto do Oeste/RO. Resposta/regularização considerada pela Comissão: encontrado. Seu trabalho tem como princípio o reaproveitamento de restos e fragmentos de madeira encontrados na natureza, transformando materiais que poderiam ser descartados em peças funcionais, _______ decorativas e de valor artístico...

Uso interno da Comissão. A síntese não substitui o formulário original nem as informações formalmente saneadas.

|PROJETO 10 • AVALIAÇÃO DA COMISSÃO
Projetos Culturais - Politica Nacional Aldir Blanc (PNAB)|Diogenis Rodrigues Junior|| |---|---| |Escala: 10 =pleno • 6 = satisfatório • 2 = insatisfatório • 0 = não atendimento. Máximo: 70pontos. Mínimopara classificação: 40pontos. Nota 0 em A,|D ou E é eliminatória.| |Avaliador 1: Denize Wgliana Gervasio de Oliveira
Avaliador 2:Alice|Ribeiro de Souza
Avaliador 3: Mateus dos Santos Nascimento| |Crit.
Aspecto avaliado
Av. 1|Av. 2
Av. 3
Fundamentação / observação da| |A
Qualidade doprojeto: Coerência entre objeto,justificativa, objetivos, metas, ações e resultados.
10|10
9
Comissão| |B
Relevância cultural local: Contribuição para fortalecimento, valorização, preservação, difusão ou desenvolvimento da
cultura de Urupá.
8|10
9| |C
Democratização e integração: Ampliação do acesso,participação comunitária, inclusão e alcance depúblicos diversos.
8|10
8| |D
Viabilidade técnica: Cronograma, equipe, locais, etapas e capacidade real de execução.
8|10
8| |E
Coerência orçamentária: Compatibilidade dos custos com o objeto, mercado local e limite da categoria.
6|10
7| |F
Divulgação e acessopúblico: Meios de divulgação,público-alvo, território,gratuidade e acesso.
10|10
9| |G
Trajetória cultural: Experiência e atuação cultural comprovadaspelo formulário e materiais apresentados.
10|10
10| |TOTAL POR AVALIADOR
60|70
60| |Nota final consolidada
63,33
Parecer final|X
APROVADO
/
CLASSIFICADO
☐
REPROVADO / DESCLASSIFICADO| |Critério eliminatório
X Não☐Sim. Indicar: __|| |Fundamentação final
__|| |Data
16/09/2026
Deliberação|X Unânime☐Maioria| |Assinaturas: Avaliador 1 __
Avaliador 2 __|Avaliador 3 _| |PROJETO 11 • SÍNTESE PARA ANÁLISE|| |Geração Eleita|| |Proponente
Fagner Lucas de Oliveira Cavalcante
CPF|018..-28| |Categoria
Apresentação teatral voltada à democratização do acesso à cultura
Valor|R$ 2.000| |Execução
01/09/2026 a 31/10/2026
Inscrição|12| |SÍNTESE DO PROJETO
OBJETIVOS E METAS|| |Será um realizado um teatro com contexto biblico que busca promover amor, alegria e esperança para a vida das pessoas,
salientando o valor da vida humana para Cristo. O projeto é importante porque visar ajudar pessoas através da fé cristã,
incentivar a mudança de vida, bons habitos e a manutenção de um caraterque ajuda o ser humano a viver em comunidade.
Trazer esperança através
enfatizar a influencia da c
objetivo de anunciar esper|da fé, incentivar a cidadania e a responsabilidade com a comunidade,
ultura cristã na nossa sociedade. Serão realizados dois teatros com o
ança aspessoas através da fé cristã.| |PÚBLICO, TERRITÓRIO E ACESSO
EXECUÇÃO, EQUIPE E|CRONOGRAMA| |Perfil do público: O projeto visa alcançar pessoas de todas as faixas etárias e niveis socieconomicos ou culturais. Público
prioritário: Não é voltada especificamente para um perfil, é aberta para todos. Quantidade prevista: Quantas forem
possiveis. Local/território: Parque de Exposições de Urupá Gratuidade: Sim. Cobrança/venda: Não. Detalhamento de
cobrança/venda: Não se aplica
O projeto contará com eq
Nome da atividade: Teatro
trechos da biblia sagrada D|uipe/profissionais? Sim. Anuncio do projeto, ensaios e apresentação.
Cristão Etapa: Pré-produção Descrição: Peaça teatral que faz alusão a
ata de início: 01/09/2026 Data de término: 31/10/2026| |DIVULGAÇÃO E ACESSIBILIDADE
ORÇAMENTO|| |Estratégia: Redes sociais., WhatsApp., Igrejas ou espaços comunitários. Período: Antes e durante a execução do projeto. A
partir do dia 23/08/26. Público da divulgação: Comunidade e munícipes em geral. Responsável: Alice Ribeiro
Observações: Não informado Previsão de acessibilidade: Não se aplica. Arquitetônica: Não se aplica. Comunicacional: Não
se aplica. Atitudinal: Não se aplica. Forma de implementação: Não informado Justificativa quando não prevista: O local
onde será realizado oprojetojá contem todas as medidas de acessibilidade.
Valor informado no form
Outras fontes: Não, o proj
outras fontes: Não se aplic
Não se aplica ITENS DE
participantes aos ensaios e|ulário: R$ 2.000 Valor/condição administrativa desta ficha: R$ 2.000
eto não possui outras fontes de recursos financeiros. Detalhamento de
a Prevê venda/arrecadação: Não. Detalhamento de venda/arrecadação:
DESPESA: Compra de vestuario e auxilio para deslocamento dos
a apresentação.| |TRAJETÓRIA / PORTFÓLIO
SANEAMENTO / PONTO|DE ATENÇÃO| |Promoção da fé e cultura cristã Documento/arquivo complementar: Não informado Links/materiais: Não informado
Detalhar os R$ 2.000,00 e
necessário, para execução
___
Uso interno da Comissão. A síntese não substitui o formulário original nem as informações formalmente saneadas.|ntre vestuário e auxílio para deslocamento e ajustar o cronograma, se
após o Termo. Resposta/regularização considerada pela Comissão:|

|PROJET
Geração
Escala: 10
|O 11 • AVALIAÇÃO DA COMISSÃO
Eleita|Fagner Lucas de Oliveira Cavalcante
=pleno • 6 = satisfatório • 2 = insatisfatório • 0 = não atendimento. Máximo: 70pontos. Mínimopara classificação: 4
|0pontos. No
|ta 0 em A, D ou E é elimi
|natória.
|| |---|---|---|---|---|---| |Avaliador|1: Denize Wgliana Gervasio de Oliveira|Avaliador 2:|Alice Ribeiro de Souza|Avaliado|r 3: Mateus dos Santos Nascimento| |Crit.|Aspecto avaliado|Av. 1|Av. 2|Av. 3|Fundamentação / observação da Comissão| |A|Qualidade doprojeto: Coerência entre objeto,justificativa, objetivos, metas, ações e resultados.|8|10|9|| |B|Relevância cultural local: Contribuição para fortalecimento, valorização, preservação, difusão ou desenvolvimento
da cultura de Urupá.|8|10|8|| |C|Democratização e integração: Ampliação do acesso, participação comunitária, inclusão e alcance de públicos
diversos.|10|10|8|| |D|Viabilidade técnica: Cronograma, equipe, locais, etapas e capacidade real de execução.|10|10|8|| |E|Coerência orçamentária: Compatibilidade dos custos com o objeto, mercado local e limite da categoria.|10|10|9|| |F|Divulgação e acessopúblico: Meios de divulgação,público-alvo, território,gratuidade e acesso.|10|10|8|| |G|Trajetória cultural: Experiência e atuação cultural comprovadaspelo formulário e materiais apresentados.|10|10|10|| ||TOTAL POR AVALIADOR|66|70|60|| |Nota final|consolidada
65,33
Parecer final
X APROVADO /|CLASSIFICA|DO DESCLASSIFICAD|O☐REP|ROVADO /| |Critério e|liminatório
X Não☐Sim. Indicar: _____||||| |Fundame|ntação final
___ ___||||| |Data|16/09/2026
Deliberação
X Unânime☐Ma|ioria|||| |Assinatur|as: Avaliador1 _
Avaliador 2 __
Avaliador 3 _|__||||

www.diariomunicipal.com.br/arom 383