DOMPR 14/10/2026 - Diario Oficial dos Municipios do Parana
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
Paraná , 14 de Outubro de 2026 • Diário Oficial dos Municípios do Paraná • ANO XV | Nº 3636
ESTADO DO PARANÁ PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO BRANCO DO SUL
SECRETARIA MUNICIPAL DE CULTURA EDITAL Nº 02/2026 — CULTURA ITINERANTE RESULTADO PRELIMINAR DA AVALIAÇÃO TÉCNICA
A Secretaria Municipal de Cultura de Rio Branco do Sul divulga, para fins de transparência e exercício do direito de recurso, as pontuações e classificações preliminares das propostas avaliadas, em conformidade com o Edital de Chamamento Público nº 02/2026.
CAPÍTULO — FUNDAMENTAÇÃO DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
Os critérios de avaliação e suas fundamentações observam as disposições do Edital de Chamamento Público nº 02/2026, consideradas as especificidades de cada categoria e a apreciação técnica das propostas.
| Critério | Categoria I — Shows Musicais | Categoria II — Ações Formativas | Máximo |
|---|---|---|---|
| A | Mérito artístico: qualidade musical, criatividade, repertório, identidade e adequação ao Cultura Itinerante. |
Qualidade metodológica: clareza, organização, participação e coerência. | 10 |
| B | Relevância culturalpara RBS, cultura local, diversidade musical e democratização do acesso. | Potencial educativo e artístico, transmissão de conhecimentos eprocessos criativos. | 10 |
| C | Qualidade técnica da apresentação, formação, equipe e capacidade de execução. | Interatividade eparticipação comunitária, faixas etárias eparticipação espontânea. | 10 |
| D | Experiência e trajetória artística, currículo,portfólio, eventos e reconhecimento. | Viabilidade técnica: materiais, logística, segurança, duração e estrutura municipal. | 10 |
| E | Viabilidade: cronograma, tempo, estrutura necessária e logística. | Acessibilidade e impacto social, PcD epúblicos vulnerabilizados. | 10 |
| F | Impacto social e interação: formação de público, acessibilidade e participação comunitária. | Experiência em formação cultural, portfólio, oficinas e atuação como arte- educador/oficineiro. |
10 |
| G – análise especializada |
Afinação, repertório, arranjos, domínio, performance, palco e compatibilidade. |
Metodologia, inovação pedagógica, potencial transformador, materiais e adequação. | 15 |
Escala de pontuação e análise especializada
Nos termos dos critérios de avaliação do Edital nº 02/2026, os critérios A a F consideram os níveis de atendimento previstos no instrumento convocatório, com referência às pontuações 10, 6, 2 e 0. As pontuações intermediárias decorrem da apreciação técnica. O critério G possui pontuação máxima de 15 pontos.
Bonificações previstas no Edital nº 02/2026
| Pessoa física | Pontuação | Pessoajurídica / MEI / coletivo /grupo | Pontuação |
|---|---|---|---|
| Mulher: 5 | 5 | Maioria negra/indígena: 5 | 5 |
| Negra ou indígena: 5 | 5 | Maioria feminina: 5 | 5 |
| PcD: 5 | 5 | Sede rural: 5 | 5 |
| Residente rural: 5 | 5 | Atuação com vulneráveis: 10 | 10 |
| LGBTQIAPN+: 5 | 5 | Máximo: 25 | 25 |
Metodologia de apuração e referências
Nota mínima: Nota final igual ou superior a 40. (Referência: Cap. 11.5 e 12.5).
Comissão: Três pareceristas externos credenciados no Edital 01/2026. (Referência: Cap. 10.2).
Cálculo: Média das avaliações, acrescida da análise técnica especializada e do bônus. (Referência: Cap. 10.6, 11.4 e 12.4). Eliminação: Zero gera eliminação ou revisão conforme interpretação registrada na linha 47. (Referência: Cap. 11.5 e Anexo III). Vagas – Shows: 7 vagas de ampla + reservas mínimas: 3 negras, 1 indígena e 1 PcD. (Referência: Cap. 8 e 12.2).
Vagas – Formativas: 3 vagas de ampla + reservas mínimas: 2 negras, 1 indígena e 0 PcD pelo arredondamento do edital. (Referência: Cap. 8 e 12.2). Precisão: Médias A–G mantêm precisão. Total é arredondado a duas casas após soma das médias e bônus. (Referência: Item 12.4).
Em caso de empate na pontuação final, aplicam-se sucessivamente as médias dos critérios A, B, C, D, E e F; o tempo comprovado de atuação cultural no município; a idade ou o tempo de constituição; e, se necessário, sorteio público documentado, observadas as disposições do Edital nº 02/2026.
Fundamentação normativa: Edital de Chamamento Público nº 02/2026, especialmente os capítulos 8, 10, 11 e 12 e o Anexo III. Critérios de cálculo e desempate
As notas dos critérios A a G de cada parecerista são apresentadas separadamente. Para cada critério, calcula-se a média aritmética das três avaliações; a nota final corresponde à soma dessas médias, acrescida da bonificação aplicável, nos termos do Edital nº 02/2026. A ordem de classificação observa os critérios de desempate estabelecidos no instrumento convocatório.
Distribuição das vagas e reversão à ampla concorrência
O edital prevê vagas reservadas a públicos cotistas. Quando não há inscrições elegíveis em número suficiente para preencher determinada reserva, as vagas não ocupadas retornam à ampla concorrência, observada a ordem de classificação e as disposições do edital. Por esse motivo, as tabelas apresentam as propostas contempladas sob a denominação ―Ampla Concorrência‖, inclusive quando a vaga era originalmente reservada e não foi preenchida por cotistas. Essa identificação não altera a origem da vaga nem dispensa a conferência administrativa das reservas e de sua reversão.
Os quadros a seguir apresentam as pontuações e a classificação preliminar das propostas por categoria, nos termos do Edital nº 02/2026, sujeitas à fase recursal e à homologação.
CATEGORIA I — SHOWS MUSICAIS
1º lugar — Inscrição 5 — Regiane de Jesus Santos
Proposta: MÚSICA BRASILEIRA PELO INTERIOR – VOZ & PIANO Modalidade: Ampla Concorrência | Situação: Contemplada
| Avaliação A B |
C | D | E F |
G | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Parecerista 1 6,00 10,00 |
10,00 | 10,00 | 6,00 10,00 |
10,00 | 62,00 |
| Parecerista 2 9,00 8,00 |
8,00 | 10,00 | 10,00 10,00 |
9,00 | 64,00 |
| Parecerista 3 10,00 10,00 |
10,00 | 10,00 | 6,00 10,00 |
13,00 | 69,00 |
| Média 8,33 9,33 |
9,33 | 10,00 | 7,33 10,00 |
10,67 | 65,00 |
| Bônus: 5,00 | Nota final: 70,00 | Critérios de desempate 2º lugar — Inscrição 19 — Ademir José da Silva Proposta: Raizes que Cantam de Pai pra Filho Modalidade: Ampla Concorrência |
Situação: Contempl Avaliação A B |
(médias A–F): ada C |
A: 8,33 · B: 9,33 · D |
| Parecerista 1 6,00 6,00 |
10,00 | 10,00 | 6,00 6,00 |
10,00 | 54,00 |
| Parecerista 2 9,00 9,00 |
9,00 | 10,00 | 8,00 10,00 |
15,00 | 70,00 |
| Parecerista 3 10,00 6,00 |
10,00 | 10,00 | 6,00 6,00 |
15,00 | 63,00 |
| Média 8,33 7,00 |
9,67 | 10,00 | 6,67 7,33 |
13,33 | 62,33 |
Bônus: 5,00 | Nota final: 67,33 | Critérios de desempate (médias A–F): A: 8,33 · B: 7,00 · C: 9,67 · D: 10,00 · E: 6,67 · F: 7,33 3º lugar — Inscrição 30 — Guilherme Fabrício Ribas
Proposta: Frequências que Conectam
www.diariomunicipal.com.br/amp 616