DOU 29/09/2023 - Diário Oficial da União - Brasil

                            Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152023092900077
77
Nº 187, sexta-feira, 29 de setembro de 2023
ISSN 1677-7042
Seção 1
[369] Nesse sentido, em seu estudo sobre o direito de conhecer a verdade, o
Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos constatou que diferentes
declarações e instrumentos internacionais reconheceram o direito de conhecer a verdade
vinculado ao direito de obter e solicitar informação, ao direito à justiça, ao dever de
combater a impunidade frente às violações de direitos humanos, ao direito a um recurso
judicial efetivo e ao direito à vida privada e familiar. Cf. Relatório do Escritório do Alto
Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. Estudo sobre o direito à
verdade, U.N. Doc. E/CN.4/2006/91, de 8 de fevereiro de 2006.
[370] Cf. Caso Gelman Vs. Uruguai, par. 243; e Caso Osorio Rivera e familiares
Vs. Peru. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 26 de
novembro de 2013. Série C No. 274, par. 220, e Caso Rodríguez Vera e outros
(Desaparecidos do Palácio da Justiça) Vs. Colômbia. Exceções Preliminares, Mérito,
Reparações e Custas. Sentença de 14 de novembro de 2014. Série C No. 287, par. 511.
[371] Caso Zambrano Vélez e outros Vs. Equador. Mérito, Reparações e Custas.
Sentença de 4 de julho de 2007. Série C No. 166, par. 128; e Caso Gomes Lund e outros
("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasil, par. 297.
[372] Caso Almonacid Arellano e outros Vs. Chile, par. 150; Caso Chitay Nech
e outros Vs. Guatemala. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de
25 de maio de 2010. Série C No. 212, par. 234; Caso Radilla Pacheco Vs. México. Exceções
Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 23 de novembro de 2009. Série
C No. 209, par. 179; e Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do
Município de Rabinal Vs. Guatemala, par. 287.
[373] Caso Gomes Lund e outros ("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasil, par. 297;
e Caso Membros da Aldea Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Vs.
Guatemala, par. 287.
[374] ONU. Relatório do Relator Especial sobre a Promoção da Verdade, da
Justiça, da Reparação e das Garantias de Não Repetição. A/67/368. 13 de setembro de
2012, par. 72.
[375] ONU. Relatório do Relator Especial sobre a Promoção da Verdade, da
Justiça, da Reparação e das Garantias de Não Repetição. A/67/368. 13 de setembro de
2012, par. 66.
[376] ONU. Relatório do Relator Especial sobre a Promoção da Verdade, da
Justiça, da Reparação e das Garantias de Não Repetição. A/HRC/27/56. 27 de agosto de
2014, par. 22.
[377] ONU. Relatório do Relator Especial sobre a Promoção da Verdade, da
Justiça, da Reparação e das Garantias de Não Repetição. A/HRC/24/42. 28 de agosto de
2013, par. 20.
[378] Caso Gomes Lund e outros ("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasil, par. 230.
[379] Caso Gomes Lund e outros ("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasi, par. 202.
[380] Relatório da Comissão Nacional da Verdade, p. 28, 29, 63, 64, 639
(expediente de prova, folhas 1533, 1534, 593, 594, 2144).
[381] CIDH. O Direito de Acesso à Informação no Marco Jurídico
Interamericano. OEA/Ser.L/V/II, CIDH/RELE/INF. 9/12, 7 de março de 2011, par. 92.
[382] ONU. Comissão de Direitos Humanos. Relatório de Diane Orentlicher,
perita independente encarregada de atualizar o conjunto de princípios para a luta contra
a impunidade: Conjunto de princípios atualizado para a proteção e a promoção dos
direitos humanos mediante a luta contra a impunidade, E/CN.4/2005/102/Add.1., 8 de
fevereiro de 2005, Princípio 3.
[383] Caso Gomes Lund e outros ("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasil, par. 216.
[384] Caso Claude Reyes e outros Vs. Chile. Mérito, Reparações e Custas.
Sentença de 19 de setembro de 2006. Série C No. 151, par. 92.
[385] Artigo 5. Direito à Integridade Pessoal 1. Toda pessoa tem o direito de
que se respeite sua integridade física, psíquica e moral.
[386] Cf. Caso Castillo Páez Vs. Peru. Mérito. Sentença de 3 de novembro de
1997. Série C No. 34, ponto resolutivo quarto; e Caso Vereda La Esperanza Vs. Colômbia.
Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de agosto de 2017.
Série C No. 341, par. 249.
[387] Cf. Caso Blake Vs. Guatemala. Mérito. Sentença de 24 de janeiro de
1998. Série C No. 36, par. 114; e Caso Vereda La Esperanza Vs. Colômbia, par. 249.
[388] Cf. Caso do "Massacre de Mapiripán" Vs. Colômbia. Mérito, Reparações
e Custas. Sentença de 15 de setembro de 2005. Série C No. 134, par. 146.
[389] Cf. Caso Blake Vs. Guatemala. Mérito, par. 114; e Caso Comunidade
Camponesa de Santa Bárbara Vs. Peru. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e
Custas. Sentença de 1o de setembro de 2015. Série C No. 299, par. 274.
[390] Cf. Caso La Cantuta Vs. Peru. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de
29 de novembro de 2006. Série C No. 162, par. 218; e Caso Cruz Sánchez e outros Vs.
Peru. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 17 de abril de
2015. Série C No. 292, par. 444.
[391] Cf. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Peru. Exceções Preliminares, Mérito,
Reparações e Custas. Sentença de 20 de novembro de 2014. Série C No. 289, par. 297.
[392] Caso Ruano Torres e outros Vs. El Salvador. Mérito, Reparações e Custas.
Sentença de 5 de outubro de 2015. Série C No. 303, par. 177.
[393] Cf. Caso Valle Jaramillo e outros Vs. Colômbia. Mérito, Reparações e
Custas. Sentença de 27 de novembro de 2008. Série C No. 192, par. 119; e Caso Vereda
La Esperanza Vs. Colômbia, par. 249.
[394] Caso Valle Jaramillo e outros Vs. Colômbia, par. 119; e Caso Vereda La
Esperanza Vs. Colômbia, par. 249.
[395] Declaração de Ivo Herzog (expediente de prova, folhas 14036 a 14045);
declaração de André Herzog (expediente de prova, folhas 14575 a 14583); declaração de
Clarice Herzog durante a audiência e peritagem de Ana C. Deutsch (expediente de prova,
folhas 14183 a 14913).
[396] Declaração de Ivo Herzog (expediente de prova, folhas 14036 a 14045);
declaração de André Herzog (expediente de prova, folhas 14575 a 14583); declaração de
Clarice Herzog durante a audiência e peritagem de Ana C. Deutsch (expediente de prova,
folhas 14183 a 14913).
[397] O artigo 63.1 da Convenção Americana estabelece que: Quando decidir
que houve violação de um direito ou liberdade protegidos nesta Convenção, a Corte
determinará que se assegure ao prejudicado o gozo do seu direito ou liberdade violados.
Determinará também, se isso for procedente, que sejam reparadas as conseqüências da
medida ou situação que haja configurado a violação desses direitos, bem como o
pagamento de indenização justa à parte lesada.
[398] Cf. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparações e Custas, par.
25;
e
Caso
Trabalhadores
Demitidos
da Petroperu
e
outros
Vs.
Peru.
Exceções
Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 23 de novembro 2017. Série C No.
344, par. 194.
[399] Cf. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparações e Custas, par.
26; e Caso dos Trabalhadores Demitidos da Petroperu e outros Vs. Peru, par. 195.
[400] Cf. Caso Ticona Estrada e outros Vs. Bolívia. Mérito, Reparações e
Custas. Sentença de 27 de novembro de 2008. Série C No. 191, par. 110; e Caso Lagos del
Campo Vs. Peru. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de
agosto de 2017. Série C No. 340, par. 193.
[401] Cf. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparações e Custas, par. 25
a 27; e Caso dos Trabalhadores Demitidos da Petroperu e outros Vs. Peru, par. 197.
[402] Cf. Caso do Massacre de la Rochela Vs. Colômbia. Mérito, Reparações e
Custas. Sentença de 11 de maio de 2007. Série C No. 163, par. 233; e Caso Andrade
Salmón Vs. Bolívia, par. 190.
[403] Cf. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Mérito, par. 174; e Caso
Gomes Lund e outros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil, par. 256.
[404] Entre outros, cf. Caso García Prieto e outros Vs. El Salvador, par. 112; Caso
Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Vs.
Guatemala. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 30 de
novembro de 2016. Série C No. 328, par. 212; Caso Barrios Altos Vs. Peru. Mérito, par. 41;
Caso Gelman Vs. Uruguai, par. 225 a 226; Caso Favela Nova Brasília Vs. Brasil, par. 292; e
Caso Favela Nova Brasília Vs. Brasil. Interpretação da Sentença de Exceções Preliminares,
Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. Série C No. 345, par. 28.
[405] Ver, entre outros, Caso Barrios Altos Vs. Peru. Mérito, par. 41; Caso
Trujillo Oroza Vs. Bolívia. Reparações e Custas. Sentença de 27 de fevereiro de 2002. Série
C No. 92, par. 106; Caso Almonacid Arellano e outros Vs. Chile, par. 112; e Caso Albán
Cornejo e outros Vs. Equador. Mérito, Reparações e Custas, par. 111.
[406] Cf. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Exceções Preliminares, Mérito,
Reparações e Custas. Sentença de 23 de novembro de 2009. Série C No. 209, par. 353; e
Caso I.V. Vs. Bolívia. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 30
de novembro de 2016. Série C No. 329, par. 336.
[407] Cf. Caso Cantoral Benavides Vs. Peru. Reparações e Custas, par. 79; e
Caso dos Trabalhadores Demitidos da Petroperu e outros Vs. Peru, par. 211.
[408] Caso das Crianças de Rua (Villagrán Morales e outros) Vs. Guatemala.
Reparações e Custas, par. 84; e Caso Furlan e familiares Vs. Argentina. Exceções
Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de agosto de 2012. Série C No.
246, par. 319.
[409] Cf. Caso Garrido e Baigorria Vs. Argentina. Reparações e Custas.
Sentença de 27 de agosto de 1998. Série C No. 39, par. 82; Caso Andrade Salmón Vs.
Bolívia, par. 210.
[410] Cf. Caso Chaparro Álvarez e Lapo Íñiguez Vs. Equador. Exceções
Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 21 de novembro de 2007. Série
C No. 170, par. 277; e Caso Andrade Salmón Vs. Bolívia, par. 211.
[411] Cfr. Caso J. Vs. Peru. Exceção Preliminar, Mérito, Reparações e Custas.
Sentença de 27 de novembro de 2013. Série C No. 275, par. 422; Caso Lopez Lone Vs.
Honduras, par. 333.
[412] Cfr. Caso Comunidade Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguai. Mérito,
Reparações e Custas. Sentença de 24 de agosto de 2010. Série C No. 214, par. 331; e Caso
Andrade Salmón Vs. Bolívia, par. 213.
O texto da Sentença pode ser consultado no seguinte link:
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_por.pdf
PORTARIA Nº 615, DE 27 DE SETEMBRO DE 2023
O MINISTRO DE ESTADO DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no artigo 8º do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias da Constituição Federal de 1988, regulamentado pela Lei nº 10.559, de 13 de
novembro de 2002, publicada no Diário Oficial da União de 14 de novembro de 2002, em
cumprimento à decisão judicial proferida nos autos do Mandado de Segurança nº
19.187/DF (2012 0200925-8), do Superior Tribunal de Justiça, referente ao Requerimento
de Anistia nº 2002.01.12803, e nos termos do Parecer de Força Executória nº
01768/2022/PGU/AGU, 
além
da 
Nota
Técnica 
nº
103/2023/CIP/CGGA/CA/ADMV/GM.MDHC/MDHC, resolve:
Art. 1º Tornar sem efeito a Portaria nº 2.654, de 26 de outubro de 2012,
publicada no Diário Oficial da União de 29 de outubro de 2012.
Art. 2º Restabelecer os efeitos da Portaria nº 943, de 28 de maio de 2012,
publicada no Diário Oficial da União de 29 de maio de 2012, que anulou a Portaria
Ministerial nº 210, de 29 de janeiro de 2004, que declarou PAULO ROBERTO DE CARVALHO
CAMPOS anistiado político.
SILVIO LUIZ DE ALMEIDA
PORTARIA Nº 616, DE 27 DE SETEMBRO DE 2023
O MINISTRO DE ESTADO DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no artigo 8º do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias da Constituição Federal de 1988, regulamentado pela Lei nº 10.559, de 13 de
novembro de 2002, publicada no Diário Oficial da União de 14 de novembro de 2002, em
cumprimento à decisão judicial proferida nos autos do Mandado de Segurança nº 20.344 -
DF (2013/0239888-9), do Superior Tribunal de Justiça, referente ao Requerimento de Anistia
nº 2001.01.04568, e nos termos do Parecer de Força Executória nº 00373/2023/ P G U / AG U ,
além da Nota Técnica nº 109/2023/CIP/CGGA/CA/ADMV/GM.MDHC/MDHC, resolve:
Art. 1º Tornar sem efeito a Portaria nº 2.858, de 23 de agosto de 2013, publicada
no Diário Oficial da União de 27 de agosto de 2013.
Art. 2º Restabelecer os efeitos da Portaria nº 2.601, de 12 de julho de 2013,
publicada no Diário Oficial da União de 15 de julho de 2013, que restabelecera os efeitos da
Portaria Ministerial nº 1.965, de 5 de setembro de 2012, publicada no DOU de 6 de
setembro de 2012, que anulou a Portaria Ministerial nº 1.238, de 8 de outubro de 2002, que
declarou JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA anistiado político.
SILVIO LUIZ DE ALMEIDA