DOU 10/04/2024 - Diário Oficial da União - Brasil

                            Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05302024041000090
90
Nº 69, quarta-feira, 10 de abril de 2024
ISSN 1677-7069
Seção 3
2 DA CONVOCAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS
2.1 Serão convocados os candidatos na ordem de sua classificação, respeitando
o número de vagas disponíveis, de acordo com o Quadro de Vagas do Edital Nº 03/2024
- Processo de seleção de consultores para atuarem no Projeto Modernização da Produção
Estatística e Geocientífica.
2.2 Apenas os candidatos convocados serão contatados.
3 DO RESULTADO FINAL
3.1 Resultado final dos candidatos classificados e desclassificados na seguinte
ordem, por Termo de Referência (TR) previsto no Quadro de Vagas do Edital Nº 03/2024:
nome do candidato em ordem de classificação - no caso dos candidatos classificados - ou
nome do candidato em ordem alfabética - no caso dos candidatos desclassificados -, nota
final total ou motivo da desclassificação.
TR 1.1.4 Pleno - Consultor
pleno em processos de acompanhamento
centralizado da coleta e de tratamento de dados estatísticos - III - CLASSIFICADOS
Daniel Bigonha Guilhermino, 10 /
TR 1.1.4 Pleno - Consultor
pleno em processos de acompanhamento
centralizado da coleta e de tratamento de dados estatísticos - III - DESCLASSIFICADOS
Bruno da Silva Seixas, currículo em formato diferente do exigido no Edital
(Formulário P11) / Felipe de Lima Moutinho, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Inês Aquino, não cumprimento de
um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em estatísticas com enfoque em pesquisas
domiciliares - II - CLASSIFICADOS
Antonio Etevaldo Teixeira Junior, 10 / Kelly Cristina Mota Gonçalves, 10 /
Widemberg da Silva Nobre, 10 / Eustáquio Rabelo de Souza, 8 / Hemílio Fernandes
Campos Coelho, 8 /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em estatísticas com enfoque em pesquisas
domiciliares - II - DESCLASSIFICADOS
Geovana de Moraes Lacerda, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jean Pierre Cavalli, não cumprimento
de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Marcelo
Lemos de Medeiros, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de
referência de candidatura / Rafael Lucas Figueiredo de Souza, não cumprimento de um ou
mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rodrigo Fonseca de
Magalhães, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de
referência de candidatura / Thiago Cordeiro Almeida, não cumprimento de um ou mais
requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em indicadores e gestão de projeto da Agenda 2030
para o Desenvolvimento Sustentável - CLASSIFICADOS
Alexandre César Motta de Castro, 18,6 (9 pontos da etapa de análise curricular
e 9,6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5,8 são para adequação do perfil ao projeto
e 3,8 para comunicação) / William dos Santos Melo, 14,3 (5 pontos da etapa de análise
curricular e 9,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5,3 são para adequação do perfil
ao projeto e 4 para comunicação) /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em indicadores e gestão de projeto da Agenda 2030
para o Desenvolvimento Sustentável - DESCLASSIFICADOS
Alexandre Alves Valente, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Antônio Guarda, não cumprimento
de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eduardo
Henrique da Silva Figueiredo Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eloísa Domingues, não cumprimento
de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Fernando
Cymbaluk Couri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de
referência de candidatura / Ingrid Santa Rosa da Costa, não cumprimento de um ou mais
requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jefferson da Silva Pimenta,
não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de
candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luciana das Dores de Jesus da Silva,
não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de
candidatura / Mônica Ferreira da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Silva dos Anjos, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura
/ Renata Jordan Henriques, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do
termo de referência de candidatura / Rúbia Carla Mendes, não cumprimento de um ou
mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Sablina Lemes Valim,
não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de
candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em processos de crítica e imputação de censos
demográficos - CLASSIFICADOS
Rosângela Magalhães Antunes Pereira, 20 (10 pontos da etapa de análise
curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao
projeto e 5 para comunicação) /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em processos de crítica e imputação de censos
demográficos - DESCLASSIFICADOS
Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios
do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e
crítica
de
dados estatísticos
para
Povos
e
Comunidades
Tradicionais -
III
-
CLASSIFICADOS
André Piauilino Cidade da Silva, 18 (8 pontos da etapa de análise curricular e
10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 6 são para adequação do perfil ao projeto e
4 para comunicação) / Marina Barbosa e Silva, 12 (4 pontos da etapa de análise curricular
e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e
4 para comunicação) /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e
crítica
de
dados estatísticos
para
Povos
e
Comunidades
Tradicionais -
III
-
D ES C L A S S I F I C A D O S
Giovanni Napoletano Dompieri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do
termo de referência de candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais
requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes
Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos
para identificação de Arranjos Populacionais e Concentrações Urbanas - CLASSIFICADOS
Rafael Silva dos Anjos, 24 (14 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos
da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para
comunicação) / Luiz Antonio Chaves de Farias, 23,5 (14 pontos da etapa de análise
curricular e 9,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4,5 são para adequação do perfil
ao projeto e 5 para comunicação) / Thiago Cordeiro Almeida, 23 (15 pontos da etapa de
análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para adequação do
perfil ao projeto e 4,5 para comunicação) / Thiago Corrêa Jacovine, 20 (11 pontos da etapa
de análise curricular e 9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação
do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Evelyn de Oliveira Meirelles, 19,5 (11 pontos
da etapa de análise curricular e 8,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para
adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Carlos Luis Barreto Montilla, 15
/ Daiane Batista de Souza, 11 / Camila da Silva Vieira, 11 / Bárbara Marques Sales, 11 /
Daniele Alencar Gonçalves, 9 / Antonio Guarda, 7 / Aline Correia Da Silva, 7 / Josevando
de Sousa Silva, 7 / Ingrid Santa Rosa da Costa, 7 / Lilian Aline Machado, 6 / Luiza Caldeira
de Barros, 5 / Natália Maria de Oliveira, 4 / Igor Venceslau Freitas, 3 / Everton Bortolini,
3 / Pedro Henrique Pereira Leite dos Santos, 3 / Geovana de Moraes Lacerda, 3 / João
Pedro das Neves Cardoso Pedreira, 3 / André Barbosa Ribeiro Ferreira, 2 / Frederico José
Basilio do Nascimento, 0 / Eduardo Henrique Barreto, 0 /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos
para 
identificação 
de 
Arranjos 
Populacionais 
e 
Concentrações 
Urbanas 
-
D ES C L A S S I F I C A D O S
Bruno Heleno Barradas Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do
termo de referência de
candidatura / Hanna Diniz
Cunha, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura
/ Joseane de Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de
referência de candidatura / Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais
requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais - Áreas de
Ponderação - CLASSIFICADOS
Camila da Silva Vieira, 14 (8 pontos da etapa de análise curricular e 6 pontos
da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para
comunicação) / Alessandra dos Santos Julio, 13,5 (8 pontos da etapa de análise curricular
e 5,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto
e 1,5 para comunicação) / Járvis Campos, 13 (8 pontos da etapa de análise curricular e 5
pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto e 2
para comunicação) / Carlos Luis Barreto Montilla, 12,5 (8 pontos da etapa de análise
curricular e 4,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,5 são para adequação do perfil
ao projeto e 2 para comunicação) / Marcos Jose de Cavalcanti, 12 (8 pontos da etapa de
análise curricular e 4 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para adequação do
perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Thiago Corrêa Jacovine, 8 / Daiane Batista de
Souza, 8 / Natália Maria de Oliveira, 8 / Rafael Silva dos Anjos, 8 / Lilian Aline Machado,
8 / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, 8 / Antonio Guarda, 6 / Jean Pierre Cavalli, 6
/ Marcos Vinicius Silva Maia Santos, 6 / Aline Correia Da Silva, 6 / Mariana Andreotti Dias,
6 / André Barbosa Ribeiro Ferreira, 6 / Daniele Alencar Gonçalves, 6 / Franciel Eduardo
Rex, 6 / Mirian Kaori Nagano, 6 / Geovana de Moraes Lacerda, 6 / Francisco Jablinski
Castelhano, 4 / Everton Bortolini, 4 / Leticia Nunes da Costa, 2 / Ana Claudia Bliggs
Gutemberg, 2 / Arnon Batista Nunes, 2 / Fernanda Laize Silva de Lima, 2 / Josevando de
Sousa Silva, 2 / Leandro Blanque Becceneri, 0 / Caroline Domingos Amorim, 0 /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais - Áreas de
Ponderação - DESCLASSIFICADOS
Bruno Heleno Barradas Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do
termo de referência de
candidatura / Hanna Diniz
Cunha, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura
/ Lucas Eduardo Dornelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do
termo de referência de candidatura / Pedro Thomé Romano, currículo sem preenchimento
/ Rômulo de Souza Maximo, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do
termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de
um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes
Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência
de candidatura / Victor Zuliani Iamonti, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em geoprocessamento e em compatibilização de
nomes geográficos - CLASSIFICADOS
Angélica Manina de Moraes Cunha Neta, 44 (27 pontos da etapa de análise
curricular e 17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para
comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação) / Camila
da Silva Vieira, 43 (28 pontos da etapa de análise curricular e 15 pontos da etapa de
entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 2,7 para planejamento, 3
para foco nos resultados, 2,3 para inovação) / Luiza Caldeiras de Barros, 32 (18 pontos da
etapa de análise curricular e 14 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para
iniciativa, 2,2 para comunicação, 2,5 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 2,3
para inovação) / José Nunes de Aquino, 15 / Lilian Aline Machado, 15 / Thalita Xavier
Garrido Miranda, 13 / Daniel de Oliveira d'El Rei Pinto, 10 / Rafael Silva dos Anjos, 10 /
Evelyn de Oliveira Meirelles, 9 / Liane Rosa Martins, 4 / Ana Claudia Bliggs Gutemberg, 3
/ Bruno Heleno Barradas Dias, 3 / Thayanne Fróes Figueiredo, 3 / Renan Batista de França,
3 / Carlos Luis Barreto Montilla, 2 / Mirian Kaori Nagaro, 2 /
TR 2.1.1 - Consultor pleno em geoprocessamento e em compatibilização de
nomes geográficos - DESCLASSIFICADOS
Amanda Mendes de Souza, currículo em formato diferente do exigido no Edital
(Formulário P11)
/ Antonio Guarda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do
termo de referência de candidatura / Geovane Alencar Xavier Matos, não cumprimento de
um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Isabela
Azevedo Nascimento, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11)
/ João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Juan Felipe Barrios Lopez, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura
/ Julio Cezar Nogueira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo
de referência de candidatura / Luís Antônio Soares e Sousa, não cumprimento de um ou
mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Luiza
Brochado, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência
de candidatura / Raquel Dezidério Souto, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Mendes Gomes, não
cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura
/
TR 2.1.1 - Consultor sênior em projeções de população utilizando o software R
- CLASSIFICADOS
Eduardo Santiago Rosseti, 41 (19 pontos da etapa de análise curricular e 22
pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para
planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 5 para adequação do perfil
ao projeto) / Vanessa Cardoso Ferreira, 35,7 (16 pontos da etapa de análise curricular e
19,7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para iniciativa, 3 para comunicação,
4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 3,2 para adequação do
perfil ao projeto) / Marcelo Lemos de Medeiros, 35,3 (18 pontos da etapa de análise
curricular e 17,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para
comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 0,3 para
adequação do perfil ao projeto) / Fernando Antônio da Silva Moura, 10 / Thiago Cordeiro
Almeida, 9 /
TR 2.1.1 - Consultor sênior em projeções de população utilizando o software R
- DESCLASSIFICADOS
Robson Borges de Lima, não cumprimento de um ou mais requisitos
obrigatórios do termo de referência de candidatura /
TR 2.1.1 - Consultor sênior
em pesquisa qualitativa, entrevistas em
profundidade e análise de dados - CLASSIFICADOS
Leonardo José Amaral de Mello, 22 / (5 pontos da etapa de análise curricular e
17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4
para planejamento, 3 para foco nos resultados e 3 para inovação) / Mônica Ferreira da
Silva, 21,9 / (10 pontos da etapa de análise curricular e 11,9 pontos da etapa de entrevista,
dos quais 2,5 são para iniciativa, 2,3 para comunicação, 2,4 para planejamento, 2,4 para
foco nos resultados e 2,3 para inovação) / Vanessa Cardoso Ferreira, 21,7 / (12 pontos da
etapa de análise curricular e 9,7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para
iniciativa, 2 para comunicação, 2 para planejamento, 2 para foco nos resultados e 1,7 para
inovação) / Mariana Falcão Chaise, 21,5 / (12 pontos da etapa de análise curricular e 9,5
pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para iniciativa, 1,7 para comunicação, 2
para planejamento, 1,8 para foco nos resultados e 2 para inovação) / Luciana Vieira Rubim
de Andrade, 20,9 / (12 pontos da etapa de análise curricular e 8,9 pontos da etapa de
entrevista, dos quais 2,8 são para iniciativa, 2,8 para comunicação, 3,3 para planejamento,
0 para foco nos resultados e 0 para inovação) / Paula Gomes Moreira, 18 / (10 pontos da
etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,2 são para
iniciativa, 2,2 para comunicação, 2 para planejamento, 0,3 para foco nos resultados e 0,3
para inovação) / Manuela Muguruza de Moraes, 5 / Fernando Cymbaluk Couri, 3 /