Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152024082100049 49 Nº 161, quarta-feira, 21 de agosto de 2024 ISSN 1677-7042 Seção 1 Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro e no Consumo Nacional Aparente (em número-índice de t) [ R ES T R I T O ] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Indicadores de Vendas .A. Vendas Totais da Indústria Doméstica .100,0 .91,8 .72,5 .74,7 .62,9 - .Variação .- .(8,2%) .(21,1%) .3,1% .(15,8%) (37,1%) .A1. Vendas no Mercado Interno .100,0 .98,2 .75,3 .76,4 .61,6 - .Variação .- .(1,8%) .(23,3%) .1,4% .(19,3%) (38,4%) .A2. Vendas no Mercado Externo .100,0 .10,3 .36,2 .53,3 .79,4 - .Variação .- .(89,7%) .250,1% .47,3% .49,1% (20,6%) Mercado Brasileiro e Consumo Nacional Aparente (CNA) .B. Mercado Brasileiro .100,0 .104,3 .99,7 .96,4 .85,8 - .Variação .- .4,3% .(4,5%) .(3,3%) .(11,0%) (14,2%) .C. CNA .100,0 .103,3 .98,0 .95,0 .83,9 - .Variação .- .3,3% .(5,2%) .(3,0%) .(11,7%) (16,1%) Representatividade das Vendas no Mercado Interno .Participação nas Vendas Totais {A1/A} .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .Variação .- .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] .Participação no Mercado Brasileiro {A1/B} .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .Variação .- .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] .Participação no CNA {A1/C} .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .Variação .- .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] Elaboração: DECOM 827. Observou-se que houve decréscimo no volume de vendas totais de poliol entre P1 e P5 (37,1%), apresentando redução entre P1 e P2, de 8,2%, entre P2 e P3, de 21,1%, assim como entre P4 e P5, de 15,8%. 828. Pode-se verificar que as vendas destinadas ao mercado externo alcançaram [RESTRITO] toneladas em P5, representando aumento de 49,1% em comparação a P4. Ressalte- se que as vendas externas apresentaram crescimento consistente a partir de P3, no entanto, houve redução acumulada considerando-se os extremos da série de análise: 20,6%. 829. Já as vendas destinadas ao mercado interno, à exceção de P3 para P4, quando houve aumento de 1,4%, experimentaram retração em todos os demais períodos: de 1,8% de P1 para P2, de 23,3% de P2 para P3 e de 19,3% de P4 para P5. Na comparação entre P1 e P5 houve queda de 37,1% no volume total de vendas no mercado interno. 830. Percebe-se que o mercado brasileiro experimentou decréscimo de 14,2% entre P1 e P5. Houve crescimento do mercado de 4,3 % de P1 para P2, porém houve consecutivas diminuições nos demais períodos, de 4,5% de P2 para P3, de 3,3% de P3 para P4 e de 11,0% de P4 para P5. 831. Quanto à representatividade das vendas de poliol no mercado interno, verificou-se que a participação no mercado brasileiro aumentou somente de P3 para P4 ([RESTRITO] p.p.). De P1 e P2, decresceu [RESTRITO] p.p, [RESTRITO] p.p. entre P2 e P3 e [RESTRITO] p.p. de P4 a P5. Considerando-se o intervalo de P1 a P5 verificou-se retração de [RESTRITO] p.p. 832. Já com relação à participação no consumo nacional aparente, observou-se tendência semelhante, registrando-se aumento apenas de P3 para P4 e redução nos demais períodos. De P1 para P5, houve diminuição de [RESTRITO] p.p. 6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque 833. O cálculo da capacidade nominal da indústria doméstica está diretamente relacionado ao MAC (Maximum Asset Capability), metodologia padronizada em todas as filiais da empresa para determinar a capacidade instalada. O MAC é calculado como a [CONFIDENCIAL]. Ou seja, o MAC é a máxima produção que cada planta demonstra historicamente que pode produzir de maneira confiável e é calculado por meio da [CONFIDENCIAL]. 834. Assim, a capacidade nominal corresponde ao próprio MAC, que engloba os [ CO N F I D E N C I A L ] . 835. A capacidade efetiva é então obtida da capacidade nominal (MAC), [CONFIDENCIAL]. 836. 837. A metodologia adotada pela Dow Sudeste no cálculo considera que o mix de produtos mais eficiente deve ser considerado. Contudo, observou-se [CONFIDENCIAL]. 838. Por fim, destaca-se a identificação, durante procedimento de verificação in loco, de outros [CONFIDENCIAL], que inicialmente não haviam sido reportados pela empresa. 839. Os dados referentes à produção, à capacidade instalada e ao estoque de poliol ao longo do período em análise de dano à indústria doméstica, ajustados após a verificação in loco, estão detalhados no quadro a seguir: Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em número-índice de t) [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Volumes de Produção .A. Volume de Produção - Produto Similar .100,0 .92,5 .79,9 .81,1 .65,3 - .Variação . - .(7,5%) .(13,6%) .1,5% .(19,5%) (34,7%) .B. Volume de Produção - Outros Produtos .100,0 .88,8 .94,2 .97,4 .88,6 - .Variação . - .(11,2%) .6,1% .3,5% .(9,0%) (11,4%) .C. Industrialização p/ Terceiros - Tolling . - . - . - . - . - - .Variação . - . - . - . - . - - Capacidade Instalada .D. Capacidade Instalada Efetiva .100,0 .87,8 .95,3 .96,2 .92,3 - .Variação . - .(12,2%) .8,5% .1,0% .(4,1%) (7,7%) .E. Grau de Ocupação {(A+B)/D} .100,0 .104,8 .85,6 .86,4 .73,9 - .Variação . - .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] Estoques .F. Estoques .100,0 .96,3 .123,8 .142,9 .66,2 - .Variação . - .(3,7%) .28,6% .15,4% .(53,7%) (33,8%) .G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A} .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] - .Variação . - .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] .[ R ES T R I T O ] [ R ES T R I T O ] 840. O volume de produção do produto similar da indústria doméstica apresentou decréscimo de 7,5% entre P1 e P2, o qual foi sucedido por redução de 13,6% de P2 para P3. Entre P3 e P4 observou-se aumento de 1,5%, acompanhado de nova redução de 19,5% de P4 para P5. Essas variações culminaram em decréscimo no volume de produção de 34,7% de P1 para P5. 841. Observou-se que a capacidade instalada efetiva revelou variação negativa de 7,7% em P5, comparativamente a P1. No mesmo período, o grau de ocupação da capacidade instalada decresceu [CONFIDENCIAL] p.p. 842. O volume de estoques de poliol diminuiu 3,7% entre P1 e P2, aumentou de 28,6% entre P2 e P3 e 15,4% entre P3 e P4. De P4 a P5 observou-se redução de 53,7%. Considerando-se os extremos da série (P1 a P5), o volume de estoques da indústria doméstica diminuiu 33,8% 843. Como decorrência das variações apresentadas, a relação estoque/produção manteve-se estável considerando-se os extremos da série. 6.1.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial 844. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise: Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial [ CO N F I D E N C I A L ] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Emprego .A. Qtde de Empregados - Total .100,0 .303,1 .303,1 .315,6 .321,9 - .Variação . - .203,1% . - .4,1% .2,0% + 221,9% .A1. Qtde de Empregados - Produção .100,0 .271,4 .271,4 .285,7 .257,1 - .Variação . - .212,0% . - .3,8% .4,9% + 240,0% .A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas .100,0 .29,6 .25,6 .25,0 .19,2 - .Variação . - .171,4% . - .5,3% .(10,0%) + 157,1% Produtividade (em número-índice de t) .B. Produtividade por Empregado Volume de Produção (produto similar) / {A1} .100,0 .29,6 .25,6 .25,0 .19,2 - .Variação . - .(70,4%) .(13,6%) .(2,2%) .(23,3%) (80,8%) Massa Salarial (em número-índice de Mil Reais) .C. Massa Salarial - Total .100,0 .89,6 .90,7 .84,6 .88,1 - .Variação . - .(10,4%) .1,2% .(6,7%) .4,2% (11,9%) .C1. Massa Salarial - Produção .100,0 .95,6 .79,6 .68,8 .77,9 - .Variação . - .(4,4%) .(16,7%) .(13,6%) .13,2% (22,1%) .C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas .100,0 .83,5 .101,9 .100,5 .98,5 - .Variação . - .(16,5%) .22,0% .(1,3%) .(2,0%) (1,5%) 845. O número de empregados que atuam em linha de produção aumentou 240,0% em P5, comparativamente a P1 (incremento de [CONFIDENCIAL] postos de trabalho). Com relação ao número de empregados que atuam em administração e vendas, no mesmo período houve acréscimo de 157,1% (o equivalente a [CONFIDENCIAL] postos de trabalho. Assim, o número total de empregados aumentou 221,9% ([CONFIDENCIAL] postos de trabalho). 846. A produtividade por empregado ligado à produção revelou variação negativa de 80,8% considerando-se todo o período de investigação, de P1 para P5. 847. Já a massa salarial dos empregados ligados à linha de produção, ao se considerar todo o período de investigação de dano, de P1 para P5, caiu 22,1%, enquanto a massa salarial dos empregados das áreas de administração e vendas se reduziu em 1,5%. Com isso, a massa salarial total, de P1 a P5, caiu 11,9%. 6.1.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica 6.1.2.1. Da receita líquida e dos preços médios ponderados 848. Inicialmente, cumpre esclarecer que a receita líquida da indústria doméstica se refere às vendas líquidas de poliol de produção própria, deduzidos abatimentos, descontos, tributos, devoluções e despesas de frete interno.Fechar