DOU 24/04/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

                            Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025042400046
46
Nº 77, quinta-feira, 24 de abril de 2025
ISSN 1677-7042
Seção 1
477. A participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro apresentou redução de P1 para P4. Tais reduções foram de [RESTRITO] p.p de P1 para P2; de
[RESTRITO] p.p. de P2 para P3; e de [RESTRITO] p.p, de P3 para P4. Na sequência observou-se aumento de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Com efeito, considerando os extremos da série,
observou-se redução de [RESTRITO] p.p.
478. De forma similar, a participação das vendas da indústria doméstica no consumo nacional aparente apresentação redução de P1 para P4. Tais reduções alcançaram [RESTRITO]
p.p. de P1 para P2; [RESTRITO] p.p. de P2 para P3; e [RESTRITO] p.p., de P3 para P4. Na sequência observou-se aumento de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Com efeito, considerando os
extremos da série, observou-se redução de [RESTRITO] p.p.
6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque
479. No que refere à capacidade instalada, segue, resumidamente, a metodologia de cálculo utilizada por cada uma dessas empresas que compõem a indústria doméstica.
480. No caso da empresa CSN, para o cálculo da capacidade instalada nominal foram utilizadas informações de capacidade nominal constantes no Relatório de Informações
Técnicas Gerais (ITG), [CONFIDENCIAL]. O documento em questão traz as informações técnicas a respeito da capacidade de todas as unidades da empresa e foi elaborado pelo corpo técnico
da própria CSN.
481. Com relação à capacidade efetiva, a metodologia utilizada foi: Tempo calendário (horas mês) - paradas programadas x produtividade (tonelada por hora útil) x utilização.
De acordo com as informações fornecidas pelos responsáveis do setor da empresa, a produtividade foi determinada com base no [CONFIDENCIAL].
482. Considerando tal metodologia, a capacidade instalada efetiva informada alcançou [RESTRITO] t em P1, [RESTRITO] t em P2, [RESTRITO] t em P3; [RESTRITO] t em P4 e
[RESTRITO] t em P5. Contudo, em se considerando os dados da capacidade instalada efetiva apresentados, o grau de ocupação dessa capacidade alcançaria mais de 100% em dois dos
períodos de análise de dano (P2 e P3).
483. Sendo assim, por considerar inadequados os dados de capacidade instalada efetiva apresentados, o DECOM mantêm a decisão de utilizar, em seus cálculos e análises, a
capacidade instalada nominal reportada pela CSN.
484. Já no caso da empresa Tekno, para o cálculo da capacidade nominal foi aplicada a equação: [CONFIDENCIAL].
485. A capacidade efetiva foi apurada utilizando-se a mesma equação. O que difere é a disponibilidade do processo. Para a capacidade nominal, adotou-se disponibilidade de
100%. Já para a capacidade efetiva, a disponibilidade foi apurada conforme o mix de produção e as paradas programadas, considerando-se os dados de apontamento de produção. A
metodologia utilizada foi: [tempo calendário (horas mês) - paradas programadas] x produtividade (tonelada por hora útil) x utilização.
Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em t)
[[RESTRITO] ]
.
.P1
.P2
.P3
.P4
.P5
P1 - P5
Volumes de Produção
.A. Volume de Produção - Produto Similar
.100
.100,67
.100,70
.100,52
.103,52
.Variação
.-
.0,7%
.0,0%
.(0,2%)
.3,0%
+3,5%
.B. Volume de Produção - Outros Produtos
.100
.142,20
.191,10
.151,68
.105,43
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.42,2%
.34,4%
.(20,6%)
.(30,5%)
+5,4%
.C. Industrialização p/ Terceiros - Tolling (Produção)
.100
.100,91
.112,62
.114,77
.101,03
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.0,9%
.11,6%
.1,9%
.(12,0%)
+1,0%
Capacidade Instalada
.D. Capacidade Instalada Efetiva
.100
.100
.100
.101,73
.103,47
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.-
.-
.1,7%
.1,7%
+3,5%
.E. Grau de Ocupação {(A+B) / D}
.100
.105,23
.110,17
.104,07
.100,29
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
[ R ES T R I T O ]
Estoques
.F. Estoques
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.(24,0%)
.20,6%
.24,5%
.(1,1%)
+12,8%
.G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A}
.100
.75,40
.90,48
.113,49
.108,73
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
[ R ES T R I T O ]
Fonte: Ind. Doméstica
Elaboração: DECOM
486. Observou-se que o indicador de volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu 0,7% de P1 para P2 e não sofreu variação de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de 0,2% entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve crescimento de 3,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de volume de produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação positiva de 3,5% em P5, comparativamente a P1.
487. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do período em análise, houve aumento de 42,2% de P1 para P2, enquanto de P2 para P3 é possível
detectar ampliação de 34,4%. De P3 para P4 houve diminuição de 20,6%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 30,5%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de
produção de outros produtos apresentou expansão de 5,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
488. Já o volume fabricado por meio de industrialização para terceiros (tolling), cresceu até P4: 0,9% de P1 para P2, 11,6% de P2 para P3 e 1,9% de P3 para P4. Já no último
período, de P4 para P5, tal volume fabricado diminuiu 12,0%. Assim, ao se considerar os extremos da série, o volume fabricado por meio de industrialização para terceiros (tolling) aumentou
cerca de 1,0%.
489. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. de P3 para P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação
da capacidade instalada revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
490. Observou-se que o indicador de volume de estoque final de aços pré-pintados diminuiu 24,0% de P1 para P2 e aumentou 20,6% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve aumento de 24,5% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 1,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque
final de aços pré-pintados revelou variação positiva de 12,8% em P5, comparativamente a P1.
491. Observou-se que o indicador de relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumento de [RESTRITO] p.p. de P3 para P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque
final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
492. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise:
493. Cabe registrar que a CSN explicou, [RESTRITO].
Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
.
.P1
.P2
.P3
.P4
.P5
P1 - P5
Emprego
.A. Quant. de Empregados - Total
.100
.102,49
.110,28
.126,32
.109,50
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.2,4%
.7,6%
.14,6%
.(13,4%)
+9,4%
.A1. Quant. de Empregados - Produção
.100
.104,26
.110,37
.130,37
.106,67
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.4,3%
.5,8%
.18,2%
.(18,1%)
+6,8%
.A2. Quant. de Empregados - Adm. e Vendas
.100
.92,23
.108,74
.103,88
.122,33
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.-
.(7,8%)
.18,4%
.(4,6%)
.18,2%
+23,1%
Produtividade (em t)
.B. Produtividade por Empregado
Volume de Produção (produto similar) / {A1}
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
[ R ES T R I T O ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
.[ R ES T R I T O ]
[ R ES T R I T O ]
Massa Salarial (em Mil Reais)
.C. Massa Salarial - Total
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
.Variação
.-
.(15,2%)
.(5,4%)
.(2,4%)
.19,0%
(6,9%)
.C1. Massa Salarial - Produção
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
.Variação
.-
.(12,9%)
.(4,1%)
.(4,7%)
.13,9%
(9,3%)
.C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
.[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
.Variação
.-
.(20,9%)
.(8,9%)
.4,0%
.32,2%
(0,9%)
Fonte: Ind. Doméstica
Elaboração: DECOM
494. Observou-se que o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção cresceu 4,3% de P1 para P2 e aumentou 5,8% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumento de 18,2% de P3 para P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve diminuição de 18,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação positiva de 6,8% em P5, comparativamente a P1.
495. Com relação à variação de número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 7,8% de P1 para P2, enquanto
de P2 para P3 é possível detectar ampliação de 18,4%. De P3 para P4 houve diminuição de 4,6%, e de P4 para P5, o indicador sofreu elevação de 18,2%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou expansão de 23,1%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
496. Avaliando a variação de quantidade total de empregados no período analisado, de P1 para P2 verifica-se aumento de 2,4%. É possível verificar ainda elevação de 7,6% de
P2 para P3, enquanto de P3 para P4 houve crescimento de 14,6%, e de P4 para P5, o indicador revelou retração de 13,4%. Analisando-se todo o período, quantidade total de empregados
apresentou expansão da ordem de 9,4%, considerado P5 em relação a P1.
497. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção diminuiu 12,9% de P1 para P2 e reduziu 4,1% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 4,7% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve crescimento de 13,9%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
massa salarial dos empregados de linha de produção revelou variação negativa de 9,3% em P5, comparativamente a P1.