DOU 24/10/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

                            Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025102400088
88
Nº 204, sexta-feira, 24 de outubro de 2025
ISSN 1677-7042
Seção 1
e diminuição de [RESTRITO] p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação
positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
302. Observou-se que o volume de estoque final de etanolaminas diminuiu 22,2%,
de P1 para P2, e aumentou 42,2%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento
de 38,6%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de
12,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque final de
etanolaminas revelou variação positiva de 34,3% em P5, comparativamente a P1.
303. Observou-se que a relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO]
p.p., de P1 para P2, e aumentou [RESTRITO] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve aumento de [RESTRITO] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [RESTRITO] p.p., entre P4
e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a relação estoque final/produção revelou
variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
7.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
304. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, os indicadores de
emprego, de produtividade e de massa salarial da indústria doméstica, conforme
reportados pela peticionária.
Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
[ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ]
P1
P2
P3
P4
P5
P1 - P5
Emprego
A. Qtde de Empregados - Total
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
(20,6%)
10,7%
17,0%
(1,3%)
+1,5%
A1. Qtde de Empregados - Produção
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
(25,3%)
(0,4%)
36,3%
(13,5%)
(12,3%)
A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas [ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
(11,8%)
28,2%
(6,6%)
20,6%
+27,3%
Produtividade (em t)
B. Produtividade por Empregado Volume
de Produção (produto similar) / {A1}
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
42,4%
32,1%
(31,0%)
11,6%
+44,8%
Massa Salarial (em Mil Reais)
C. Massa Salarial - Total
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(30,2%)
(3,5%)
11,7%
11,4%
(16,3%)
C1. Massa Salarial - Produção
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(34,8%)
(13,4%)
38,9%
(7,2%)
(27,2%)
C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(25,3%)
5,8%
(9,4%)
33,5%
(4,4%)
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
305. Observou-se que o número de empregados que atuam em linha de produção
diminuiu 25,3%, de P1 para P2, e manteve-se relativamente estável, de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumento de 36,3%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5,
houve diminuição de 13,5%. Ao se considerar todo o período de análise, o número de empregados que
atuam em linha de produção revelou variação negativa de 12,3% em P5, comparativamente a P1.
306. Com relação à variação do número de empregados que atuam em
administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 11,8%, entre
P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 28,2%. De P3 para P4,
houve nova reduçã de 6,6%, e, entre P4 e P5, o indicador aumentou 20,6%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em
administração e vendas apresentou expansão de 27,3%, considerado P5 em relação ao
início do período avaliado (P1).
307. Avaliando-se a variação da quantidade total de empregados no período
analisado, entre P1 e P2, verificou-se diminuição de 20,6%. Apurou-se ainda elevação de
10,7%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve crescimento de 17%, e, entre P4
e P5, o indicador revelou retração de 1,3%. Analisando-se todo o período, a quantidade
total de empregados apresentou estabilidade, considerado P5 em relação a P1.
308. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados da linha
de produção diminuiu 34,8%, de P1 para P2, e reduziu 13,4%, de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve aumento de 38,9%, entre P3 e P4, e, considerando o
intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 7,2%. Ao se considerar todo o período de
análise, a massa salarial dos empregados de linha de produção revelou variação
negativa de 27,2% em P5, comparativamente a P1.
309. Com
relação à
variação da massa
salarial dos
empregados de
administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 25,3%, entre P1
e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se expansão de 5,8%. De P3 para P4, houve
retração de 9,4%, e, entre P4 e P5, o indicador elevou 33,5%. Ao se considerar toda a série
analisada, a massa salarial dos empregados de administração e vendas apresentou
contração de 4,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
310. Avaliando-se a variação da massa salarial do total de empregados no período
analisado, entre P1 e P2, constatou-se diminuição de 30,2%. Verificou-se ainda queda de 3,5%,
entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve crescimento de 11,7%, e, entre P4 e P5, o
indicador mostrou ampliação de 11,4%. Analisando-se todo o período, a massa salarial do total
de empregados apresentou contração da ordem de 16,3%, considerado P5 em relação a P1.
311. Observou-se que a produtividade por empregado ligado à produção
cresceu 42,4%, de P1 para P2, e aumentou 32,1%, de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 31%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre
P4 e P5, houve crescimento de 11,6%. Ao se considerar todo o período de análise, a
produtividade por empregado ligado à produção revelou variação positiva de 44,8% em
P5, comparativamente a P1.
7.2 Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
7.2.1 Da receita líquida e dos preços médios ponderados
312. A receita líquida da indústria doméstica refere-se às vendas líquidas de
etanolaminas, de produção própria, já deduzidos os abatimentos, descontos, tributos e
devoluções, bem como as despesas de frete interno.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados
[ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ]
P1
P2
P3
P4
P5
P1 - P5
Receita Líquida (em Mil Reais)
A. Receita Líquida Total
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
9,6%
12,5%
(9,1%)
(15,2%)
(5,0%)
A1. Receita Líquida Mercado Interno
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
9,5%
(0,9%)
(5,9%)
(23,0%)
(21,4%)
Participação {A1/A} - em número-índice 100,0
99,9
88,0
91,1
82,7
[ CO N F. ]
A2. Receita Líquida Mercado Externo
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
15,3%
905,2%
(30,3%)
54,2%
+1.146,7%
Participação {A2/A} - em número-índice 100,0
107,1
942,9
728,6
1321,4
[ CO N F. ]
Preços Médios Ponderados (em Reais/t)
B. Preço no Mercado Interno {A1/Vendas
no Mercado Interno}
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
(0,8%)
(9,1%)
5,5%
(17,7%)
(21,8%)
C. Preço no Mercado Externo {A2/Vendas
no Mercado Externo}
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(11,4%)
17,6%
(32,2%)
11,2%
(21,3%)
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
313. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às
vendas no mercado interno cresceu 9,5%, de P1 para P2, e reduziu 0,9%, de P2 para
P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 5,9%, entre P3 e P4, e, considerando
o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 23%. Ao se considerar todo o período
de análise, a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado
interno revelou variação negativa de 21,4% em P5, comparativamente a P1.
314. Observou-se que o preço médio de venda no mercado interno diminuiu
0,8%, de P1 para P2, e reduziu 9,1%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
aumento de 5,5%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve
diminuição de 17,7%. Ao se considerar todo o período de análise, o preço médio de
venda 
no 
mercador
interno 
revelou 
variação 
negativa 
de
21,8% 
em 
P5,
comparativamente a P1.
315. Com relação à variação de preço médio de venda para o mercado
externo ao longo do período em análise, houve redução de 11,4%, entre P1 e P2,
enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 17,6%. De P3 para P4, houve
diminuição de 32,2%, e, entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 11,2%. Ao se
considerar toda a série analisada, o preço médio de venda para o mercado externo
apresentou contração de 21,3%, considerado P5 em relação ao início do período
avaliado (P1).
7.2.2 Dos resultados e das margens
316. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro
associadas, para o período de análise, obtidas com a venda das etanolaminas no
mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ]
P1
P2
P3
P4
P5
P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais)
A. Receita Líquida Mercado Interno
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
[ R ES T ]
Variação
-
9,5%
(0,9%)
(5,9%)
(23,0%)
(21,4%)
B. Custo do Produto Vendido - CPV
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(7,4%)
26,6%
(3,1%)
(9,7%)
+2,5%
C. Resultado Bruto {A-B}
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
37,2%
(31,3%)
(11,6%)
(52,7%)
(60,5%)
D. Despesas Operacionais
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
(6,1%)
(5,3%)
52,9%
(34,9%)
(11,5%)
D1. Despesas Gerais e Administrativas
- número-índice
100,0
88,8
66,5
71,3
79,9
[ CO N F. ]
D2. Despesas com Vendas - número-índice
100,0
105,7
94,2
74,2
56,1
[ CO N F. ]
D3. Resultado Financeiro (RF) - número-índice
100,0
88,6
111,3
292,7
125,7
[ CO N F. ]
D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais
(OD) - número-índice
-100,0
-73,4
-17,3
-5,6
-59,4
[ CO N F. ]
E. Resultado Operacional {C-D}
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
60,1%
(39,3%)
(42,8%)
(75,7%)
(86,5%)
F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
51,4%
(34,7%)
(14,7%)
(67,8%)
(72,9%)
G. Resultado Operacional (exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
[ CO N F. ]
Variação
-
54,9%
(33,8%)
(14,2%)
(70,8%)
(74,3%)
Margens de Rentabilidade (%) - número-índice
H. Margem Bruta {C/A}
100,0
125,3
87,1
81,8
50,1
-
I. Margem Operacional {E/A}
100,0
146,4
89,5
54,4
17,3
-
J. Margem Operacional (exceto RF) {F/A}
100,0
138,3
91,1
82,6
34,8
-
K. Margem Operacional (exceto RF e OD) {G/A}
100,0
141,5
94,4
86,3
32,6
-
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
317. Observou-se que o resultado bruto da indústria doméstica ao longo do
período em análise aumentou 37,2%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-
se retração de 31,3%. De P3 para P4, houve diminuição de 11,6%, e, entre P4 e P5, o
indicador sofreu queda de 52,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado
bruto da indústria doméstica apresentou contração de 60,5%, considerado P5 em
relação ao início do período avaliado (P1).
318. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado,
entre P1 e P2, verificou-se aumento de 60,1%. Apurou-se ainda redução de 39,3%, entre
P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve redução de 42,8%, e, entre P4 e P5, o
indicador revelou retração de 75,7%. Analisando-se todo o período, o resultado
operacional apresentou contração da ordem de 86,5%, considerado P5 em relação a
P1.
319.
Observou-se que
o
resultado
operacional, excetuado
o
resultado
financeiro, cresceu 51,4%, de P1 para P2, e reduziu 34,7%, de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 14,7%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo
entre P4 e P5, houve diminuição de 67,8%. Ao se considerar todo o período de análise,
o resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de
72,9% em P5, comparativamente a P1.
320. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado
financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de
54,9%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se retração de 33,8%. De P3
para P4, houve diminuição de 14,2%, e, entre P4 e P5, o indicador reduziu 70,8%. Ao
se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 74,3%, considerado P5
em relação ao início do período avaliado (P1).
321. Observou-se que a margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1
para P2, e reduziu [CONFIDENCIAL] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL]
p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a margem bruta
revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
322. Com relação à variação da margem operacional ao longo do período em
análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P1 e P2. De P2 para P3,
detectou-se
retração de
[CONFIDENCIAL] p.p.,
enquanto
de P3
para P4,
houve
diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p., e, de P4 para P5, revelou-se ter havido queda de
[CONFIDENCIAL] p.p. Ao se considerar toda a série analisada, a margem operacional
apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
323. Avaliando a variação da
margem operacional, exceto resultado
financeiro, no período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P1
e P2. De P2 para P3, verificou-se redução de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para
P4, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p. Por sua vez, entre P4 e P5, identificou-se
retração de [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, a margem operacional,
exceto resultado financeiro, apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado
P5 em relação a P1.
324. Por fim, observou-se que a margem operacional, excluído o resultado
financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1 para P2, e reduziu
[CONFIDENCIAL] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de
[CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P4 e
P5. Ao se considerar todo o período de análise, a margem operacional, excluído o
resultado financeiro e outras despesas, revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL]
p.p. em P5, comparativamente a P1.

                            

Fechar