DOMPR 21/10/2026 - Diario Oficial dos Municipios do Parana
Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema
O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.
TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA
Paraná , 21 de Outubro de 2026 • Diário Oficial dos Municípios do Paraná • ANO XV | Nº 3641
A SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO, CULTURA E TURISMO DO MUNICÍPIO DE PÉROLA D’OESTE, Estado do Paraná, no uso das atribuições que lhe são conferidas e em conformidade com o Decreto Municipal nº 102/2026 e com o Edital nº 001/2026, que disciplina o processo seletivo de avaliação de mérito e desempenho para provimento da função de Diretor das instituições da Rede Municipal de Ensino,
TORNA PÚBLICO
O RESULTADO PRELIMINAR GERAL do Processo Seletivo de Avaliação de Mérito e Desempenho para provimento da função de Diretor das instituições da Rede Municipal de Ensino de Pérola D’Oeste – PR, nos termos deste Edital.
1. DO RESULTADO PRELIMINAR
- 1.1. O resultado preliminar geral compreende a soma das cinco etapas previstas no art. 11 do Decreto Municipal nº 102/2026:
I – Formação e qualificação profissional (máximo de 250 pontos);
II – Experiência profissional e trajetória em gestão escolar (máximo de 250 pontos);
III – Avaliação funcional objetiva (máximo de 150 pontos);
IV – Estudo de Caso (máximo de 500 pontos); e
-
V – Plano de Gestão Escolar e arguição (máximo de 350 pontos).
-
1.2. A pontuação máxima total é de 1.500 (mil e quinhentos) pontos. Para aprovação, o candidato deverá obter, cumulativamente, no mínimo 900 (novecentos) pontos no total, 250 (duzentos e cinquenta) pontos na Etapa IV e 175 (cento e setenta e cinco) pontos na Etapa V, conforme os arts. 12 e 20 a 22 do Decreto Municipal nº 102/2026.
1.3. A tabela abaixo consolida as pontuações das Etapas I a IV divulgadas nos Editais nº 005/2026 e nº 006/2026 e a pontuação da Etapa V atribuída pela banca avaliadora nas fichas de avaliação e nas atas de arguição.
2. DA RELAÇÃO DOS CANDIDATOS E DA PONTUAÇÃO
2.1. Resultado preliminar individual:
| Nº | Candidato(a) | Etapa I Formação (max. 250) |
Etapa II Experiência (max. 250) |
Etapa III Funcional (max. 150) |
Etapa IV Estudo de Caso (max. 500) |
Etapa V Plano e arguição (max. 350) |
Total geral (max. 1.500) |
Situação preliminar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francielli Serafini Pigoso |
120 | 170 | 150 | 500 | 350 | 1.290 | Aprovada |
| 2 | Flavia Karina Cogo | 110 | 220 | 150 | 444 | 350 | 1.274 | Aprovada |
| 3 | Vivian PetryKindler | 140 | 140 | 150 | 480 | 350 | 1.260 | Aprovada |
| 4 | Sandra de Fátima G. de Almeida |
180 | 210 | 150 | 405 | 315 | 1.260 | Aprovada |
| 5 | Patricia Freider Fernandes |
140 | 220 | 150 | 391 | 340 | 1.241 | Aprovada |
| 6 | Cleonice Artmann Palharini |
120 | 250 | 150 | 358 | 350 | 1.228 | Aprovada |
| 7 | Adila Aparecida Severo | 140 | 240 | 90 | 415 | 300 | 1.185 | Aprovada |
| 8 | Francielli Caroline Milani |
120 | 100 | 150 | 428 | 335 | 1.133 | Aprovada |
| 9 | Lucimara Tiarles Parolin |
140 | 160 | 110 | 383 | 320 | 1.113 | Aprovada |
| 10 | Antonio Augusto L. Machado |
150 | 150 | 150 | 275 | 350 | 1.075 | Aprovado |
| 11 | Jocieli Aparecida Crestani |
180 | 190 | 130 | 0 | - | - | Eliminada na Etapa IV |
| 12 | Maiara Corteze Lavarda | 140 | 60 | 150 | 0 | - | - | Eliminada na Etapa IV |
2.2. Os candidatos Jocieli Aparecida Crestani e Maiara Corteze Lavarda obtiveram 0 (zero) ponto na Etapa IV – Estudo de Caso, conforme resultado anteriormente divulgado. Nos termos do art. 12, inciso II e parágrafo único, do Decreto Municipal nº 102/2026, a ausência da pontuação mínima de 250 pontos nessa etapa implica eliminação do processo seletivo, independentemente da pontuação obtida nas demais etapas.
2.3. As candidatas Vivian Petry Kindler e Sandra de Fátima G. de Almeida obtiveram 1.260 pontos, e o empate foi resolvido pelo primeiro critério do art. 26 do Decreto Municipal nº 102/2026, maior pontuação no Estudo de Caso (480 e 405 pontos, respectivamente).
3. DOS PEDIDOS DE RECONSIDERAÇÃO
3.1. Caberá pedido de reconsideração contra o resultado preliminar à Comissão Organizadora, por escrito e de forma fundamentada, no prazo e conforme os procedimentos previstos no Decreto Municipal nº 102/2026 e no cronograma do item 4 deste Edital.
3.2. Ao candidato será assegurada vista da ficha de avaliação, da folha de resposta e dos documentos que fundamentaram a pontuação impugnada, na forma do art. 50 do Decreto Municipal nº 102/2026.
4. CRONOGRAMA A PARTIR DO RESULTADO PRELIMINAR GERAL
Os prazos abaixo contam-se da publicação deste Edital no Diário Oficial dos Municípios do Paraná, prevista para 21 de outubro de 2026, observados os prazos do art. 50 do Decreto Municipal nº 102/2026 e o calendário da eleição na Escola Municipal São Francisco de Assis, que deve realizar-se até 15 de novembro (art. 2º da Lei Municipal nº 228/1999).
| Evento | Data |
|---|---|
| Publicação do resultadopreliminargeral | 21 de outubro de 2026 |
| Pedido de reconsideração à Comissão Organizadora (2 dias úteis) | 22 e 23 de outubro de 2026 |
| Decisão dospedidos de reconsideração epublicação | 26 de outubro de 2026 |
| Interposição de recurso à Secretária Municipal de Educação, Cultura e Turismo (3 dias úteis contados da publicação da decisão da Comissão) |
27, 28 e 29 de outubro de 2026 |
| Decisão final dos recursos | 30 de outubro de 2026 |
| Homologação do resultado finalpelo Chefe do Poder Executivo epublicação do cadastro de aprovados | até 03 de novembro de 2026 |
| Eleição na Escola Municipal São Francisco de Assis (editalpróprio) | 13 de novembro de 2026 |
| Designação eposse dos Diretores eleito e indicados | 31 de dezembro de 2026 |
Não havendo pedido de reconsideração no prazo, a Comissão Organizadora certificará o fato e encaminhará o resultado de imediato à homologação. Se for decretado ponto facultativo em 28 de outubro de 2026 (Dia do Servidor Público), o prazo de recurso encerrar-se-á em 30 de outubro, a decisão final dar-se-á em 03 de novembro e a homologação até 04 de novembro de 2026, mantida a data da eleição.
5. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
www.diariomunicipal.com.br/amp 825