DOU 24/10/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025102400088 88 Nº 204, sexta-feira, 24 de outubro de 2025 ISSN 1677-7042 Seção 1 e diminuição de [RESTRITO] p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 302. Observou-se que o volume de estoque final de etanolaminas diminuiu 22,2%, de P1 para P2, e aumentou 42,2%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 38,6%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 12,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque final de etanolaminas revelou variação positiva de 34,3% em P5, comparativamente a P1. 303. Observou-se que a relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO] p.p., de P1 para P2, e aumentou [RESTRITO] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [RESTRITO] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [RESTRITO] p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a relação estoque final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 7.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial 304. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, os indicadores de emprego, de produtividade e de massa salarial da indústria doméstica, conforme reportados pela peticionária. Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial [ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ] P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5 Emprego A. Qtde de Empregados - Total [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - (20,6%) 10,7% 17,0% (1,3%) +1,5% A1. Qtde de Empregados - Produção [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - (25,3%) (0,4%) 36,3% (13,5%) (12,3%) A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - (11,8%) 28,2% (6,6%) 20,6% +27,3% Produtividade (em t) B. Produtividade por Empregado Volume de Produção (produto similar) / {A1} [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - 42,4% 32,1% (31,0%) 11,6% +44,8% Massa Salarial (em Mil Reais) C. Massa Salarial - Total [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (30,2%) (3,5%) 11,7% 11,4% (16,3%) C1. Massa Salarial - Produção [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (34,8%) (13,4%) 38,9% (7,2%) (27,2%) C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (25,3%) 5,8% (9,4%) 33,5% (4,4%) Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 305. Observou-se que o número de empregados que atuam em linha de produção diminuiu 25,3%, de P1 para P2, e manteve-se relativamente estável, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 36,3%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 13,5%. Ao se considerar todo o período de análise, o número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação negativa de 12,3% em P5, comparativamente a P1. 306. Com relação à variação do número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 11,8%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 28,2%. De P3 para P4, houve nova reduçã de 6,6%, e, entre P4 e P5, o indicador aumentou 20,6%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou expansão de 27,3%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 307. Avaliando-se a variação da quantidade total de empregados no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se diminuição de 20,6%. Apurou-se ainda elevação de 10,7%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve crescimento de 17%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 1,3%. Analisando-se todo o período, a quantidade total de empregados apresentou estabilidade, considerado P5 em relação a P1. 308. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados da linha de produção diminuiu 34,8%, de P1 para P2, e reduziu 13,4%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 38,9%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 7,2%. Ao se considerar todo o período de análise, a massa salarial dos empregados de linha de produção revelou variação negativa de 27,2% em P5, comparativamente a P1. 309. Com relação à variação da massa salarial dos empregados de administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 25,3%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se expansão de 5,8%. De P3 para P4, houve retração de 9,4%, e, entre P4 e P5, o indicador elevou 33,5%. Ao se considerar toda a série analisada, a massa salarial dos empregados de administração e vendas apresentou contração de 4,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 310. Avaliando-se a variação da massa salarial do total de empregados no período analisado, entre P1 e P2, constatou-se diminuição de 30,2%. Verificou-se ainda queda de 3,5%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve crescimento de 11,7%, e, entre P4 e P5, o indicador mostrou ampliação de 11,4%. Analisando-se todo o período, a massa salarial do total de empregados apresentou contração da ordem de 16,3%, considerado P5 em relação a P1. 311. Observou-se que a produtividade por empregado ligado à produção cresceu 42,4%, de P1 para P2, e aumentou 32,1%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 31%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 11,6%. Ao se considerar todo o período de análise, a produtividade por empregado ligado à produção revelou variação positiva de 44,8% em P5, comparativamente a P1. 7.2 Dos indicadores financeiros da indústria doméstica 7.2.1 Da receita líquida e dos preços médios ponderados 312. A receita líquida da indústria doméstica refere-se às vendas líquidas de etanolaminas, de produção própria, já deduzidos os abatimentos, descontos, tributos e devoluções, bem como as despesas de frete interno. Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados [ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ] P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5 Receita Líquida (em Mil Reais) A. Receita Líquida Total [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 9,6% 12,5% (9,1%) (15,2%) (5,0%) A1. Receita Líquida Mercado Interno [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - 9,5% (0,9%) (5,9%) (23,0%) (21,4%) Participação {A1/A} - em número-índice 100,0 99,9 88,0 91,1 82,7 [ CO N F. ] A2. Receita Líquida Mercado Externo [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 15,3% 905,2% (30,3%) 54,2% +1.146,7% Participação {A2/A} - em número-índice 100,0 107,1 942,9 728,6 1321,4 [ CO N F. ] Preços Médios Ponderados (em Reais/t) B. Preço no Mercado Interno {A1/Vendas no Mercado Interno} [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - (0,8%) (9,1%) 5,5% (17,7%) (21,8%) C. Preço no Mercado Externo {A2/Vendas no Mercado Externo} [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (11,4%) 17,6% (32,2%) 11,2% (21,3%) Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 313. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno cresceu 9,5%, de P1 para P2, e reduziu 0,9%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 5,9%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 23%. Ao se considerar todo o período de análise, a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de 21,4% em P5, comparativamente a P1. 314. Observou-se que o preço médio de venda no mercado interno diminuiu 0,8%, de P1 para P2, e reduziu 9,1%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 5,5%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 17,7%. Ao se considerar todo o período de análise, o preço médio de venda no mercador interno revelou variação negativa de 21,8% em P5, comparativamente a P1. 315. Com relação à variação de preço médio de venda para o mercado externo ao longo do período em análise, houve redução de 11,4%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 17,6%. De P3 para P4, houve diminuição de 32,2%, e, entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 11,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o preço médio de venda para o mercado externo apresentou contração de 21,3%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 7.2.2 Dos resultados e das margens 316. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro associadas, para o período de análise, obtidas com a venda das etanolaminas no mercado interno. Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade [ CO N F I D E N C I A L ] / [ R ES T R I T O ] P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5 Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais) A. Receita Líquida Mercado Interno [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] [ R ES T ] Variação - 9,5% (0,9%) (5,9%) (23,0%) (21,4%) B. Custo do Produto Vendido - CPV [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (7,4%) 26,6% (3,1%) (9,7%) +2,5% C. Resultado Bruto {A-B} [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 37,2% (31,3%) (11,6%) (52,7%) (60,5%) D. Despesas Operacionais [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - (6,1%) (5,3%) 52,9% (34,9%) (11,5%) D1. Despesas Gerais e Administrativas - número-índice 100,0 88,8 66,5 71,3 79,9 [ CO N F. ] D2. Despesas com Vendas - número-índice 100,0 105,7 94,2 74,2 56,1 [ CO N F. ] D3. Resultado Financeiro (RF) - número-índice 100,0 88,6 111,3 292,7 125,7 [ CO N F. ] D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD) - número-índice -100,0 -73,4 -17,3 -5,6 -59,4 [ CO N F. ] E. Resultado Operacional {C-D} [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 60,1% (39,3%) (42,8%) (75,7%) (86,5%) F. Resultado Operacional (exceto RF) {C-D1-D2-D4} [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 51,4% (34,7%) (14,7%) (67,8%) (72,9%) G. Resultado Operacional (exceto RF e OD) {C-D1-D2} [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] [ CO N F. ] Variação - 54,9% (33,8%) (14,2%) (70,8%) (74,3%) Margens de Rentabilidade (%) - número-índice H. Margem Bruta {C/A} 100,0 125,3 87,1 81,8 50,1 - I. Margem Operacional {E/A} 100,0 146,4 89,5 54,4 17,3 - J. Margem Operacional (exceto RF) {F/A} 100,0 138,3 91,1 82,6 34,8 - K. Margem Operacional (exceto RF e OD) {G/A} 100,0 141,5 94,4 86,3 32,6 - Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 317. Observou-se que o resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise aumentou 37,2%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou- se retração de 31,3%. De P3 para P4, houve diminuição de 11,6%, e, entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 52,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto da indústria doméstica apresentou contração de 60,5%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 318. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 60,1%. Apurou-se ainda redução de 39,3%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve redução de 42,8%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 75,7%. Analisando-se todo o período, o resultado operacional apresentou contração da ordem de 86,5%, considerado P5 em relação a P1. 319. Observou-se que o resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, cresceu 51,4%, de P1 para P2, e reduziu 34,7%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 14,7%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 67,8%. Ao se considerar todo o período de análise, o resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de 72,9% em P5, comparativamente a P1. 320. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 54,9%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se retração de 33,8%. De P3 para P4, houve diminuição de 14,2%, e, entre P4 e P5, o indicador reduziu 70,8%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 74,3%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 321. Observou-se que a margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1 para P2, e reduziu [CONFIDENCIAL] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1. 322. Com relação à variação da margem operacional ao longo do período em análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P1 e P2. De P2 para P3, detectou-se retração de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4, houve diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p., e, de P4 para P5, revelou-se ter havido queda de [CONFIDENCIAL] p.p. Ao se considerar toda a série analisada, a margem operacional apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 323. Avaliando a variação da margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P1 e P2. De P2 para P3, verificou-se redução de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p. Por sua vez, entre P4 e P5, identificou-se retração de [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, a margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1. 324. Por fim, observou-se que a margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1 para P2, e reduziu [CONFIDENCIAL] p.p., de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.