DOU 06/02/2026 - Diário Oficial da União - Brasil

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152026020600029 29 Nº 26, sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026 ISSN 1677-7042 Seção 1 Mercado Brasileiro e Consumo Nacional Aparente (CNA) .B. Mercado Brasileiro .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Variação .- .39,6% .(18,4%) .(0,1%) .(0,2%) +13,6% .C. CNA .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Variação .- .29,0% .(15,7%) .(7,5%) .(2,0%) (1,4%) Representatividade das Vendas no Mercado Interno .Participação nas Vendas Totais {A1/A} .100,0 .111,0 .99,5 .107,1 .109,7 [ R ES T . ] .Variação .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Participação no Mercado Brasileiro {A1/B} .100,0 .94,2 .96,1 .93,0 .89,1 [ R ES T . ] .Variação .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Participação no CNA {A1/C} .100,0 .101,9 .100,7 .105,2 .102,6 [ R ES T . ] .Variação .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 443. Observou-se que o indicador de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno cresceu 31,5% de P1 para P2. Nos períodos subsequentes, houve reduções consecutivas de 16,7% de P2 para P3, de 3,4% entre P3 e P4, e de 4,3%, de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno teve variação positiva de 1,2% em P5, comparativamente a P1. 444. Com relação às vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado externo ao longo do período em análise, houve redução de 30,9% entre P1 e P2, aumento 61,9% P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções de 35,6% de P3 para P4, e de 18,7% entre P4 e P5. Ao longo da série analisada (P1 a P5), o indicador de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado externo apresentou contração de 41,3%. 445. Ressalte-se que a representação de vendas externas da indústria doméstica foi de, no máximo, [RESTRITO] % do total ao longo do período em análise. 446. Observou-se que o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro apresentou queda de [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções de [RESTRITO] p.p. entre P3 e P4 e de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 447. O indicador de participação das vendas da indústria doméstica no CNA apresentou aumento de [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e redução de [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Houve crescimento de [RESTRITO] p.p. entre P3 e P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque 448. Para o cálculo de sua capacidade instalada, a Gerdau informou que [CONFIDENCIAL]. 449. Outrossim, a Gerdau informou que [CONFIDENCIAL]. 450. Para fins de cálculo da capacidade nominal, a Gerdau informou que considera uma operação ininterrupta dos laminadores ao longo de um ano, considerando [ CO N F I D E N C I A L ] . 451. Já no que tange à capacidade efetiva, a Gerdau informou que foram subtraídas as paradas planejadas no ano. 452. Quanto ao cálculo da capacidade instalada da Arcelor, esta informou que [CONFIDENCIAL]. 453. Em relação ao cálculo da capacidade nominal, a Arcelor informou que o principal gargalo para a produção de fio-máquina está relacionado a capacidade das aciarias que não conseguem fornecer tarugos o suficiente para abastecer os laminadores em sua capacidade máxima. Foi adotada a capacidade produtiva indicada pelo fabricante da máquina considerando a melhor performance do equipamento. Para fins de cálculo da capacidade efetiva, a Arcelor informou [CONFIDENCIAL]de acordo com as particularidades de cada usina/laminação. 454. O quadro a seguir detalha os dados referentes à produção, à capacidade instalada e ao estoque de fio-máquina ao longo do período em análise: Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em t) [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Volumes de Produção .A. Volume de Produção - Produto Similar .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Variação .- .24,6% .(13,5%) .(9,4%) .(3,5%) (5,8%) .B. Volume de Produção - Outros Produtos .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação .- .17,8% .9,9% .(7,2%) .0,3% +20,5% Capacidade Instalada .D. Capacidade Instalada Efetiva .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Variação .- .2,2% .(1,1%) .6,3% .(0,4%) +7,1% .E. Grau de Ocupação {(A+B)/D} .100,0 .120,6 .110,9 .95,0 .92,9 [ R ES T . ] .Variação .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] Estoques .F. Estoques .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] .Variação .- .37,2% .5,1% .12,0% .9,5% +76,8% .G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A} .100,0 .110,1 .133,7 .165,4 .187,6 [ R ES T . ] .Variação .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] .[ R ES T . ] [ R ES T . ] Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 455. Observou-se que o indicador de volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu 24,6% de P1 para P2 e apresentou redução de 13,5% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 9,4% entre P3 e P4, e de 3,5%, de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação negativa de 5,8% em P5, comparativamente a P1. 456. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do período em análise, houve aumento de 17,8% entre P1 e P2 e de 9,9%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes houve queda de 7,2% entre P3 e P4 e de 0,3% de P4 a P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de produção de outros produtos apresentou expansão de 20,5%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). 457. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada cresceu [RESTRITO]p.p. de P1 para P2. Nos períodos subsequentes, reduziu-se [RESTRITO] p.p. de P2 para P3 e [RESTRITO] p.p. entre P3 e P4. Entre P4 e P5 houve redução de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 458. O indicador de volume de estoque final de fio-máquina aumentou 37,2% de P1 para P2 e 5,1% de P2 para P3. Apresentou novos aumentos de 12,0% entre P3 e P4, e de 9,5%, de P4 a P5. Contudo, ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque final de fio-máquina revelou variação positiva de 76,8% em P5, comparativamente a P1. 459. A relação estoque final/produção aumentou [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Entre P3 e P4 houve aumento de [RESTRITO] p.p e entre P4 e P5 o aumento foi de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1. 6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial 460. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise: Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial [CONFIDENCIAL] / [RESTRITO] . .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5 Emprego .A. Qtde de Empregados - Total .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .25,4% .43,0% .(24,0%) .0,7% + 37,3% .A1. Qtde de Empregados - Produção .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .28,4% .47,3% .(26,2%) .2,2% + 42,7% .A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .2,9% .3,1% .5,6% .(13,1%) (2,7%) Produtividade (em t) .B. Produtividade por Empregado Volume de Produção (produto similar) / {A1} .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .(3,0%) .(41,3%) .22,6% .(5,7%) (34,2%) Massa Salarial (em Mil Reais) .C. Massa Salarial - Total .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .(4,5%) .(6,4%) .5,4% .10,5% + 4,2% .C1. Massa Salarial - Produção .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .(3,4%) .(6,0%) .5,1% .14,0% + 8,8% .C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] .[ CO N F. ] [ CO N F. ] .Variação . - .(9,3%) .(8,4%) .7,2% .(6,3%) (16,5%) Elaboração: DECOM Fonte: RFB e Indústria Doméstica 461. Observou-se que o indicador de número de empregados da linha de produção cresceu 28,4% de P1 para P2; 47,3% de P2 para P3; e apresentou redução de 26,2% entre P3 e P4. Considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 2,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação positiva de 42,7% em P5, comparativamente a P1. 462. Quanto ao número de empregados dos setores administrativos e de vendas, houve aumento de 2,9% entre P1 e P2; de 3,1% de P2 para P3; e de 5,6%, de P3 para P4. Entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 13,1%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador apresentou redução de 2,7% de P1 a P5. 463. Relativamente à quantidade total de empregados no período analisado, verificou-se aumento de 25,4%, entre P1 e P2; de 43,0% entre P2 e P3; e redução de 24,0%, de P3 para P4. Entre P4 e P5 o indicador revelou aumento de 0,7%. Analisando-se todo o período, a quantidade total de empregados apresentou aumento de 37,3%, considerando- se P5 em relação a P1.