Diário Oficial dos Municípios de Rondônia · 20/10/2026 · pág. 277

DOMRO 20/10/2026 - Diario Oficial dos Municipios de Rondonia

Baixar página em PDF · Criar alerta deste tema

O visualizador interativo precisa de JavaScript — baixe a página original em PDF.

TEXTO OFICIAL · ÍNTEGRA

Rondônia , 20 de Outubro de 2026 • Diário Oficial dos Municípios do Estado de Rondônia • ANO XVIII | Nº 4343

Terceira Fase: Apresentação e resultado final	04/12 a 10/12
Períodopara elaboração da apresentação dosprojetos	04/12 a 09/12/2026
Exposiçãopública dosprojetos finalistas - Feira de Apresentações	10/12/2026
Cerimônia depremiação	10/12/2026
Publicação dosprojetospremiados	14/12/2026

ANEXO III

DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO Critérios específicos para a 1° e 2° fase

ITEM	CRITÉRIO	PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO	PONTUAÇÃO
I	Adequação à temática proposta	Verifica se o projeto atende integralmente ao tema definido no edital, demonstrando alinhamento com os objetivos, finalidade e escopo do concurso.	1 a 10
II	Clareza, coerência e organização textual	Avalia a qualidade da redação, estrutura lógica das ideias, objetividade, coesão textual, correção gramatical e organização do conteúdo apresentado.	1 a 10
III	Grau de inovação	Analisa o nível de criatividade, originalidade, utilização de soluções inovadoras, diferenciais técnicos ou metodológicos apresentadospeloprojeto.	1 a 10
IV	Fundamentação teórica	Verifica a consistência técnica e conceitual do projeto, incluindo referências, embasamento normativo, doutrinário, metodológico ou científico.	1 a 10
V	Potencial de replicabilidade	Avalia a possibilidade de reprodução ou adaptação do projeto em outros órgãos, setores, localidades ou contextos administrativos semelhantes.	1 a 10
VI	Viabilidade técnica e administrativa	Analisa a exequibilidade do projeto quanto aos recursos humanos, materiais, tecnológicos, financeiros e administrativos necessáriospara sua implementação.	1 a 10
VII	Relevância social e institucional	Verifica o impacto positivo do projeto para a sociedade, para a Administração Pública e para o fortalecimento institucional.	1 a 10
VIII	Potencial de implementação prática	Avalia a aplicabilidade real da proposta, considerando sua execução efetiva, sustentabilidade, operacionalização e resultados esperados.	1 a 10

ITEM I - Em caso de empate na classificação técnica na primeira e/ou segunda fase, serão observados, sucessivamente.

I- Maior nota no critério grau de inovação; II – Maior nota no critério Viabilidade Técnica e Administrativa; III – Maior nota no critério Potencial de Implementação Prática;

IV– Maior nota no critério Relevância Social e Institucional; – Persistindo o empate, decisão fundamentada da Comissão Organizadora. Critérios específicos para a 3ª fase – Feira de Apresentações

ITEM	CRITÉRIO	PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO	PONTUAÇÃO
I	Clareza e Organização da Apresentação	Avalia a capacidade dos participantes de apresentar o projeto de forma clara, objetiva, organizada e compreensível, demonstrando domínio das informações apresentadas	1 a 10
II	Qualidade da Apresentação Visual	Avalia a organização, criatividade, estética e qualidade dos recursos visuais utilizados na exposição do projeto, tais como painéis, banners, protótipos, maquetes, telas, fluxogramas, infográficos ou outros materiais de apoio;	1 a 10
III	Demonstração Prática do Projeto	Avalia a capacidade dos participantes de demonstrar, de forma prática e visual, o funcionamento, aplicação ou desenvolvimento da soluçãoproposta;	1 a 10
IV	Comunicação e Domínio do Projeto	Avalia a segurança, desenvoltura, domínio do conteúdo e capacidade dos participantes de explicar o projeto e responder aos questionamentos realizados pela Comissão Avaliadora;	1 a 10
V	Interatividade e Experiência na Feira:	Avalia a capacidade de envolver os visitantes e avaliadores, utilizando recursos interativos ou estratégias que possibilitem melhor compreensão e participação durante a apresentação;	1 a 10
VI	Coerência entre a Proposta e a Demonstração	Avalia a correspondência entre o projeto apresentado na etapa anterior e aquilo que foi efetivamente demonstrado durante a Feira de Apresentações;	1 a 10
VII	Criatividade na Exposição	Avalia a utilização criativa e diferenciada do espaço, dos materiais e dos recursos disponíveis para apresentar o projeto e destacar seus principais resultados e funcionalidades.	1 a 10
VIII	Relevância e Impacto da Solução:	Avalia a capacidade do projeto de apresentar uma solução pertinente para o problema ou necessidade identificada, considerando sua aplicabilidade, benefícios potenciais e contribuição para o público ou contexto ao qual se destina.	1 a 10

ITEM II - Em caso de empate na 3° fase serão observados, sucessivamente:

I- maior nota no critério grau de inovação;

II- maior nota no critério viabilidade técnica e administrativa; III- maior nota no critério potencial de implementação prática; IV- maior nota no critério relevância social e institucional;

V- decisão fundamentada da Comissão Julgadora.

Pontuação Parâmetro 0 ponto Critério não atendido ou ausência de elementos que permitam sua avaliação. 1 ponto Critério atendido de forma insuficiente. 2 a 3 pontos Critério atendido parcialmente, com limitações relevantes. 4 a 6 pontos Critério atendido de forma satisfatória.